Esta es la entrada para nuestra materia durante el cuatrimestre. Normalmente la usamos como apoyo de las clases presenciales. Conjuntamente con las clases y el wordpress, tenemos también el grupo de whatsapp.
Horario: Presencial en el aula física – Semanal Miércoles – 19:00-22:00
Aula: 2222 (Humberto Primo 956 2C 2P 2222) / Aula virtual en UAI Online
Comisión:[2026-091-2-A-N] UAI – CENTRO
Modalidad: Presencial con acceso a UAIOnline
Profesores: De La Fuente Facundo Diego (O), Singman Ezequiel (O)
Inicio cursada: 01/04/2026 19:00:00
Fin cursada: 18/07/2026 22:00:00
Afinidad:SI Grupo:20731
Alumnos inscriptos: 40
Las clases estarán a cargo de Ezequiel Singman y Facundo de la Fuente. En el siguiente cronograma:
01/04/2026 – Ezequiel – Biopolítica – Defender la Sociedad – Clases del 07/01/1976 y 14/01/1976
08/04/2026 – Ezequiel – Biopolítica – Defender la Sociedad – Clase del 21/01/1976 y 28/01/1976
15/04/2026 – Ezequiel – Biopolítica – Defender la Sociedad – Clase del 04/02/1976 y 11/02/1976
22/04/2026 – Facundo – Origen de la Sociología – Portantiero – Descartes, Revolución, Iluminismo, Positivismo.
29/04/2026 – Facundo – Origen de la Sociología – Portantiero – Los padres fundadores – Intro a Marx
06/05/2026 – Ezequiel – Biopolítica – Defender la Sociedad – Clase del 17/03/1976 y Seguridad, Población y Territorio – Clase del 11/01/1978
13/05/2026 – Ezequiel – Biopolítica – Seguridad, Población y Territorio – Clase del 18/01/1978 y 25/01/1978
20/05/2026 – Facundo – Hegel/Marx
27/05/2026 – Facundo – Weber
03/06/2026 – Ezequiel – Biopolítica – Homo Sacer I – Agamben – El poder soberano y la vida desnuda
10/06/2026 – Ezequiel – The Stack – Soberanía y Software – Benjamin Bratton – Introducción/Cap. I
17/06/2026 – Facundo – Durkheim / Escuela de Frankfurt – A DEFINIR
24/06/2026 – Facundo – Gramsci (o alguno de los anteriores) – A DEFINIR
01/07/2026 – Ezequiel – The Stack – Soberanía y Software – Benjamin Bratton – Introducción/Cap. I
08/07/2026 – Ezequiel – The Stack – Soberanía y Software – Benjamin Bratton – Introducción/Cap. I
15/07/2026 – Entrega de trabajo final
Material para la clase del 01/04/1976
Aclaración: los dos textos son iguales. En el primero hay algunas clases. En el segundo están todas las clases. ¿Por qué dejo ambos? Porque el al primero, aunque le falten clases, sigue la numeración de la edición impresa que tengo a mano. Y es más fácil para indicar el número de página en la lectura en clases. Pero cuando pasemos a las clases que ya no están más en el primer archivo, nos arreglaremos con el segundo.
En este link está el acceso a la bibliografía completa de todos los cursos anteriores. Iremos sacando de allí para volcar aquí. Pero está disponible para chusmear.
Conversamos sobre el caso Adorni y sobre cómo se va complejizando su situación en el gobierno. Nos reímos un rato en medio de tanta crisis.
Milei ¿qué hace, a dónde está? Evento en el “Palacio Libertad” (ex CCK) para homenajear a Adam Smith. ¿Quién es Adam Smith?
La situación del gobierno y su caída en la imagen después del pico post electoral de Noviembre/Diciembre 2025
En el Congreso no pasa nada. Es que hay una parálisis por falta de mayorías. No obstante mencionamos el tema de las audiencias fallidas por el proyecto de la Ley de Glaciares.
La constelación alrededor del presidente: Karina vs Santiago, vs Patricia Bullrich. Oposiciones internas y oposiciones externas: Axel, el Peronismo del Conurbano, el Kirchnerismo.
La marcha del 24/03, a 50 años del Golpe del ’76.
Los empresarios (Magnetto, Rocca, Madanes): ¿Apoyan a Milei? Algunos sí, ellos aparentemente no. Pero las burlas y ataques de fines de febrero e inicios de mes no fueron gratis.
Tal vez el celular de Novelli en el caso $Libra y el caso de Adorni con sus viajes, gastos y etc, no sean casualidad. ¿Y para quien juega Mahiques? ¿Para Karina y Javier? ¿O para él mismo?
Los cambios que el gobierno busca modificar del Sistema Electoral (y difícilmente logre) de cara al 2027
Al final leímos una de las múltiples encuestas que había preparado: la de las radios más escuchadas.
El 90% de los temas, me quedó afuera.
Las fuentes (hayan o no estado mencionadas, siempre dan vueltas en mi cabeza):
Retomamos el hilo A 50 años, 50 datos sobre la última dictadura argentina.
14. ▪️El 83% de los encuestados considera poco o nada probable que vuelva a haber una dictadura en el país. pic.twitter.com/mJ48HmZiHN
La intención de voto del Presidente baja de 43,7% en octubre de 2025 a 34,2% en marzo de este año, una pérdida de 9,5 puntos en cinco meses. La caída no implica el surgimiento de una alternativa consolidada, pero sí confirma una pérdida de potencia del oficialismo en el escenario electoral.
En un eventual escenario de segunda vuelta, el gobernador bonaerense Axel Kicillof aparece con 46% de intención de voto frente a 37,5% de Milei, una diferencia que refleja más el debilitamiento del oficialismo que la consolidación de una oposición nacional competitiva.
Muy interesantes los datos de consumo de medios (nivel semanal) en radio, tv y portales. No hay mayores alteraciones vs Ibope pero acá se incluyen emisoras que no pagan este servicio (como FutuRock o Vorterix). Las distancias son más acotadas. https://t.co/f23ZqbKBHv
El 56% de los hogares está endeudado; solo el 26% llega a fin de mes y apenas otro 16% llega a fin de mes y puede ahorrar. El 56% restante llega como máximo hasta el día 20.
Para que se endeudan? Casi el 30% respondió para “gastos cotidianos”.
La morosidad en las familias volvió a crecer por decimoquinto mes consecutivo, según datos de la consultora 1816. Alcanzó así el nivel más alto en dos decádas. La suba se dio en el 100% de los 25 bancos más importantes del país y también en billeteras virtuales. pic.twitter.com/MWheWA8s1F
La verdadera pobreza en Argentina no es la que mide el Indec. Hay dos grandes sesgos: 1) sigue usando patrones de consumo del 2004/05 para calcular la línea de pobreza, 2) no considera lo que gasta un hogar que tiene que alquilar su vivienda. Así que si actualizamos la línea… pic.twitter.com/KPunZaaREz
— Alfredo Serrano Manc (@alfreserramanci) March 20, 2026
Según datos de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo, desde noviembre de 2023 hasta diciembre de 2025 se registró una sensible destrucción del entramado productivo y laboral:
En este espacio vamos a encontrar el soporte bibliográfico e informativo relacionado con el curso. Lo iremos componiendo conforme avance el cuatrimestre.
Cada vez que se actualice con algún contenido, lo avisaremos por wapp al grupo que hemos creado al efecto
UNIRSE AL GRUPO DE WAPP DE TEO Y DERECHO CONSTITUCIONAL Aqui
En este espacio vamos a encontrar el soporte bibliográfico e informativo relacionado con el curso. Lo iremos componiendo conforme avance el cuatrimestre.
Cada vez que se actualice con algún contenido, lo avisaremos por whats app al grupo que hemos creado al efecto
En este espacio vamos a encontrar el soporte bibliográfico e informativo relacionado con el curso. Lo iremos componiendo conforme avance el cuatrimestre.
Cada vez que se actualice con algún contenido, lo avisaremos por whats app al grupo que hemos creado al efecto
En esta presentación explicamos en qué consistirán los doce encuentros a nuestro cargo.
Cuatro clases de conceptualización, cuatro clases donde trabajaremos los procesos revolucionarios que dan inicio a la era moderna y otros cuatro para hablar de la coparticipación.
La idea: descentrar al derecho. Es decir, sacarlo del lugar central en que es estudiado en la facultad de derecho, para comprender la función de las normas en un orden mayor en donde las cosas pasan a pesar del derecho vigente pero en torno de una subjetividad que éste dibuja en el imaginario social.
Hay un derecho que funciona en torno de lo que llamamos la Teoría de la Soberanía y otro derecho que opera en lo cotidiano. Diferenciaremos ambos en los sucesivos cursos. Y nos enfocaremos en el primero, al decir del estudio de las constituciones e instituciones de Derecho Público.
Nos enfocamos y ejemplificamos en los textos constitucionales de Argentina para pensar las relaciones de fuerza y la conflictividad como motor y en el orden vigente como el resultado temporal de una relación de fuerzas resuelta después de la guerra y la violencia.
Reflexionamos sobre lo que significa ser conservador de un orden o contestatario del mismo. Continuaremos con esta temática ejemplificando con los casos históricos.
Y mencionamos a la Coparticipación como el mecanismo institucional que continúa con la disputa por el control del puerto (en la fundación de esta comunidad del río de la plata) y luego los recursos en general ya a lo largo de los violentos siglos XIX y XX y también en el presente.
Ejemplificamos con los artículos 1º (república) y 31 (Supremacía del Orden Federal por sobre los órdenes-caudillos provinciales) como el Derecho Soberano no es pacífico. Pero insistimos en la necesidad de verlo en el origen y no objetivado en el presente. Porque el Derecho se muestra “técnico” y “objetivo”. Pero el saber es un campo de batallas. Todo esto, de todos modos, lo seguiremos trabajando los encuentros siguientes.
Al final explicamos el origen de la centralidad del Derecho de Soberanía originado en el pacto de sujeción, y la invención del concepto de individuos que delegan la supuesta posibilidad de auto-gobernarse. Nos situamos en el origen de la Revolución Inglesa y específicamente en 1651, cuando T. Hobbes escribe el Leviathan.
ENCUENTRO DEL 30/03/2026
ENCUENTRO DEL 06/04/2026
Resumen rápido
Esta fue la tercera clase sobre descentralización del derecho, donde Ezequiel explicó conceptos fundamentales sobre la soberanía y el orden jurídico moderno. Ezequiel describió cómo el derecho se funda a través de pactos en la modernidad, comenzando con la Revolución Inglesa de 1649 cuando la burguesía se alió con el monarca contra el poder divino, estableciendo una nueva forma de crear orden a través de contratos en lugar de autoridad teológica. Explicó la diferencia entre la perspectiva de Foucault, que ve el derecho como un mecanismo de vigilancia y control, versus la perspectiva de Nino que lo considera un instrumento iluminista para alcanzar un orden moral ideal. Ezequiel también abordó la anatomopolítica del cuerpo humano y la biopolítica de la población, explicando cómo el control sobre los cuerpos se institucionalizó a través de escuelas, ejército, fábricas y cárceles. Estela cuestionó estos conceptos preguntando sobre la pandemia y el pacto original, lo que llevó a una discusión sobre cómo la pandemia modificó las condiciones laborales y de trabajo.
Resumen
Frustración por Falta de Preparación
Ezequiel dirigió la tercera clase del curso, expresando frustración porque los participantes no han estado leyendo el material proporcionado previamente, lo que dificulta la explicación de temas complejos. Ezequiel mencionó que algunos participantes tienden a decir «todo es política» cuando no comprenden el contenido, lo cual le enoja porque subestima la instrucción de los participantes. Ezequiel esperaba que los participantes como Estela hubieran visto el material anterior para esta clase.
Descentralización del Derecho Foucault-Nino
Ezequiel y Sebastián discutieron sobre la descentralización del derecho desde perspectivas de Foucault y Nino. Sebastián explicó que la visión de Foucault sobre el derecho es más de vigilancia, mientras que la de Nino es más naturalista y moral. Ezequiel aclaró que Foucault distingue entre el derecho como soberanía/constitucionalismo y su función en la biopolítica moderna, enfocándose en cómo el derecho opera en paralelo con el dispositivo judicial. La discusión se centró en entender cómo el derecho puede ser descentralizado para analizar mejor las políticas públicas y comprender el desacople entre normas objetivas y funcionamiento real.
Revolución del Derecho y Modernidad
Ezequiel explicó conceptos clave sobre la revolución del derecho y la modernidad, centrándose en la transformación de la idea de soberanía durante la guerra civil en Inglaterra entre 1642 y 1649. Describió cómo la burguesía desafió la autoridad monárquica tradicional y cómo surgió la nueva concepción de individuo como fundamento del orden moderno. Ezequiel explicó que este período marcó la transición de un orden medieval a uno moderno, donde el poder se centralizó en la figura del monarca y posteriormente en el Estado, estableciendo un «pacto» entre individuos en lugar de una gobernanza divina directa.
Evolución del Orden Político Moderno
Ezequiel explicó la evolución del orden político moderno desde el gobierno divino hacia el contrato y el pacto, utilizando a John Locke como autor fundamental que estableció principios como la separación de poderes e independencia judicial en el siglo XVII. Ezequiel discutió cómo la Constitución actúa como herramienta para fundar una nueva soberanía política a través de mecanismos institucionales legítimos, aunque reconoció que la ingeniería constitucional actual no refleja las verdaderas posiciones de fuerza actuales. Ezequiel expresó interés en participar en debates sobre reformas constitucionales, mencionando específicamente temas como la coparticipación fiscal y la creación de un Consejo de Gobernadores para mejorar la relación entre provincias y el ejecutivo nacional.
Rousseau y Revolución Francesa
Ezequiel y Sebastián discutieron sobre Rousseau y su influencia en la Revolución Francesa, destacando sus ideas sobre la propiedad privada y la representación política. Ezequiel explicó cómo Rousseau cuestionaba la representación y defendía que el pueblo debería votar todas las leyes para no ser esclavo. También hablaron sobre cómo el derecho moderno funda la soberanía negando la guerra civil como posibilidad constante, y Ezequiel mencionó que la preferencia por el orden después de la guerra civil permitió que Rosas gobernara sin constitución.
Conceptos de Foucault y Biopolítica
Ezequiel explicó conceptos clave de Foucault sobre el panóptico y la biopolítica, describiendo cómo el control y vigilancia de los cuerpos se han desarrollado a través del tiempo desde la anatomopolítica hasta la biopolítica de la población. Estela cuestionó estos conceptos preguntando sobre la pandemia y el Pacto de Hobbes, lo que llevó a Ezequiel a aclarar que el Pacto fue entre la burguesía y el monarca, y que la pandemia demostró cómo los cuerpos ya no necesitan rendir al máximo como en épocas anteriores. Ezequiel indicó que en la próxima clase desarrollarán la relación entre saber y verdad en el contexto del derecho, conectando los conceptos discutidos para preparar mejor el tema de coparticipación.
Breve reseña histórica constitucional argentina. De 1853 al país oligarquico-Azzali
Comenzamos charlando del tema Adorni. Esta charla ocurrió el miércoles por la tarde. Como siempre, lo inesperado. Lo de Adorni escaló, se le descubrieron nuevos viajes. Pero además, estalló $Libra. Y encima el Indec anunció un 2.9%, con un panorama negro, estimulado por la guerra, el precio del barril y los futuros incrementos.
Pero bueno, concentrémonos en esta charla por un rato.
Conversamos (o intentamos trabajar) en este eje:
Milei:
Entrevista (vergonzosa con Majul)
Discurso en New York – “Argentina Week”
Visita la tumba del Rabino: “Me siento orgulloso de ser el presidente más sionista del mundo” y “Vamos a ganar la guerra”
La “pelea” con Roca y Madanes Quintanilla… ¿Y los trabajadores? ¿A quien beneficiaron con la reforma laboral? Es más… ¿quien la incentivo?
El precio del petróleo, el aumento de precios y la inflación con la combinación de la caída del consumo y el sistemático cierre de empresas productivas.
Esta semana fueron lácteos Verónica como la principal.
Marin dijo: “Tenemos un plan para no aumentar”. Marín dijo: “Carguen Nafta”
El INDEC y la inflación que no afloja
Si es por Milei, no compraría reservas y aparentemente no le importan pagar las deudas (porque lo apoya Trump)
En síntesis, lo que yo creo que está pasando es Milei mantiene su base gracias a la enorme dispersión. Vivimos en una economía de la dispersión.
Pero, si no fuera por eso, Milei ya estaría afuera hace rato. Antes de las elecciones se caía en picada. Aparecieron Trump y Bessent en el momento en que Espert estaba en todas las tapas: el candidato narco.
De Noviembre a Enero sostuvo la agenda por el vuelco de 180 grados en la atmósfera política gracias a que NO PERDIÓ las elecciones. Y lo digo así. Porque no es que «ganó» sino que no perdió y retuvo lo mínimo que se esperaba de un oficialismo (amén del regalo que le hizo Kicillof al desdoblar en Septiembre presionado por los conurbanistas).
Como no hubo actividad legislativa en asamblea ordinaria, sino que estuvimos en extraordinarias, el viento de cola le permitió votar la flexibilización laboral. No era una reforma buscada por Milei sino por los empresarios que lo siguen sosteniendo a pesar de todos.
Los gobernadores se comportan como siempre. Limosnean.
Ahora la atmósfera vuelve a ser la de siempre: Milei acorralado por causas de corrupción, estanflación, parálisis, cierres de fábricas, endeudamiento vertiginoso de las familias.
Su único apoyo es Trump, que depende de las elecciones de medio término en Noviembre para que no lo echen con un impeachment. Si eso ocurriera, no sé qué pasaría con Milei aquí.
Pero lo único certero es que de aquí en adelante Milei no tiene nada bueno para anunciar. Y nunca lo tuvo. Solo tiene su pasado (que no es bueno). Ni el relato de haber bajado la inflación lo va a salvar.
Como decía el ex referí: por lo menos así lo veo yo.
Además, y como complemento, me gustaría poner en situación la Teoría Política de mediados del S. pasado. Y luego los debates entre Democracia y Liberalismo, en donde podríamos enmarcar los textos de Macpherson, Bobbio y otros que vamos a ir viendo en las siguientes clases.
Serían los capítulos 4/5/6 (comenzando con el 6) de este libro:
En esta oportunidad compartimos la charla con Ariel Mourlaas, hacedor y co-equiper en este blog.
Charlamos del discurso de Milei vs el de Axel en la apertura de sesiones de ambos. Y luego, inevitablemente de la Guerra en Medio Oriente. EEUU, Israel, Iran y el resto de los actores. China, como la sombra que justifica globalmente todas las acciones del gigante herido del Norte.
Tenía mucho material preparado, pero no leí nada porque la charla nos fue llevando de un lado a otro con algo de desorden.
Solo dejo algunos artículos de las cosas que repasamos y sirven como soporte:
La agenda legislativa del gobierno para el 2026 y el discurso de apertura de sesiones que tendrán lugar el Domingo. Del “nido de ratas” de ayer a los héroes de hoy.
En el tema de la Agenda legislativa 2026, salió esta muy buena nota en Letra P, de Pablo Lapuente:
Le pedí a la IA que la transforme en un cuadro para poder leerla con mayor facilidad (es recomendable siempre en primer término la lectura de la nota):
Hola ! ¿Podrías resumir la nota que te voy a adjuntar y devolvérmela en forma de cuadro legible de manera más práctica? Las columnas podrían ser: 1. Tipo de proyecto 2. Quien o quienes del gobierno lo impulsan o qué sectores interesados en su sanción 3. En qué sectores buscarían apoyo, al menos formalmente. 4. Para cuándo se presentaría o intentaría sancionar o para cuándo se postergaría 5. Qué posibilidades tiene el proyecto de ser sancionado 6. Si se te ocurre alguna otra sugerencia, bienvenida:
Aunque me la juego a que algo del ataque de EEUU a Irán, del 28/02/2026 va a colar seguro.
Luego, continuamos con la conversación digital y encuestas de imagen, encuestas sobre las leyes sancionadas, percepción sobre los problemas y sobre el futuro de la Argentina.
Aquí algunas de las que estuvimos leyendo:
FATE, Indec y Reforma Laboral tienen algo en común: Los tres te hablan del estado de la micro y los tres impactan negativamente en la imagen del Presidente. https://t.co/gttZw5ytm2
Esta es re interesante: no hay costo político para los legisladores de provincias con poco empleo registrado privado. Lo malo es que en dichas provincias la precarización es tan grande, que ni siquiera exigen la existencia de esa efectivización laboral y ampliación de derechos.
Finalmente, cómo votaron los bloques la reforma en Diputados (Después volvió al Senado, el Viernes a la mañana, donde finalmente terminó de votarse con la modificación que venía de la cámara baja: la eliminación del Art. 44 respecto de las licencias por enfermedad):
Votación de la Reforma Laboral en la Cámara de Diputados 🇦🇷
🟩 A favor (135) 🟣 LLA (94) 🟡 Fuerza del Cambio (22) ⚪️ Innovación Federal (7) 🟠 Provincias Unidas (7) 🔵 Independencia-PJ Tucuman (2) ⚪️ PyT (2) ⚪️ Neuquinidad (1)
🟣 Muy buena (va a generar empleo): 34,8% 🔵 Es muy light (acomoda problemas pero faltan cambios): 30,3% 🟡 No es buena (maquillaje): 4,5% 🔴 Pésima (es peor que la actual): 30,4%
¿Cuáles son los temas que más preocupan hoy? (hasta 3 opciones)
🔵 La inseguridad / el delito: 46,5% 🔵 Los bajos ingresos personales / familiares: 43,9% 🔵 La inflación / los precios: 34,8% 🔵 La corrupción política: 28,4% 🔵 El funcionamiento de la… pic.twitter.com/fqrVumrWo9
Me aventuro ¿podrá el gobierno sostener su propia agenda?
En 2024 salvo la Ley Bases (con las ayudas destacadas de Kueider –preso en Paraguay- y Lousteau votando con el culo), fue de situación de empate.
2025 fue un año en que el gobierno estuvo todo el año a la defensiva. Desde aquel famoso discurso de Davos en Febrero 2025 (del cuál surgió la marcha antifascista) hasta que Trump y Bessent le salvaron las papas en las elecciones de Octubre (no nos olvidemos de Fred Machado y el pésimo candidato Espert todo el período anterior + los recurrentes vetos a las leyes de financiación de universidades, de Garrahan, de discapacitados…), parecía que el gobierno se iba. Y de lo que se hablaba era de la “línea sucesoria” (Schiaretti, Villarroel, Pichetto)
¿Cómo será el 2026? No lo sé. Si los empresarios lo siguen sosteniendo y el afluente de dólares se sostiene lo suficiente como para no desnivelar la balanza cambiara y patear deudas, el camino parece allanado. ¿Hay más variables? Siempre. ¿Puede ocurrir algo inesperado e imprevisto, ni siquiera imaginado, que incline nuevamente la balanza hacia el desorden? Si. Claro que sí. Hasta tanto no pase, las variables clásicas no serán suficientes.
La fuerza del trabajo está en su punto de mayor debilidad desde ya no sé cuándo. El encarcelamiento de Cristina fue una gran jugada. La democracia se revela como la pantalla que siempre fue. Protestar es inmolarse. Costo alto, rendimiento bajo. Te morís y nadie se entera. Así se están pensando las acciones altruistas: como ecuaciones económicas de costo/beneficio.
El sistema presidencialista y el control de los recursos en cabeza del ejecutivo solo estimulan mayor balcanización y menos unidad.
No la estoy viendo. No estoy para dirigente político, claramente. Mis cálculos fríos no me permiten ver el músculo popular ni la pasión de una acción osada, arriesgada y de bajas chances de prosperar.
Reflexiones con espíritu crítico 