Además, y como complemento, me gustaría poner en situación la Teoría Política de mediados del S. pasado. Y luego los debates entre Democracia y Liberalismo, en donde podríamos enmarcar los textos de Macpherson, Bobbio y otros que vamos a ir viendo en las siguientes clases.
Serían los capítulos 4/5/6 (comenzando con el 6) de este libro:
En esta oportunidad compartimos la charla con Ariel Mourlaas, hacedor y co-equiper en este blog.
Charlamos del discurso de Milei vs el de Axel en la apertura de sesiones de ambos. Y luego, inevitablemente de la Guerra en Medio Oriente. EEUU, Israel, Iran y el resto de los actores. China, como la sombra que justifica globalmente todas las acciones del gigante herido del Norte.
Tenía mucho material preparado, pero no leí nada porque la charla nos fue llevando de un lado a otro con algo de desorden.
Solo dejo algunos artículos de las cosas que repasamos y sirven como soporte:
La agenda legislativa del gobierno para el 2026 y el discurso de apertura de sesiones que tendrán lugar el Domingo. Del “nido de ratas” de ayer a los héroes de hoy.
En el tema de la Agenda legislativa 2026, salió esta muy buena nota en Letra P, de Pablo Lapuente:
Le pedí a la IA que la transforme en un cuadro para poder leerla con mayor facilidad (es recomendable siempre en primer término la lectura de la nota):
Hola ! ¿Podrías resumir la nota que te voy a adjuntar y devolvérmela en forma de cuadro legible de manera más práctica? Las columnas podrían ser: 1. Tipo de proyecto 2. Quien o quienes del gobierno lo impulsan o qué sectores interesados en su sanción 3. En qué sectores buscarían apoyo, al menos formalmente. 4. Para cuándo se presentaría o intentaría sancionar o para cuándo se postergaría 5. Qué posibilidades tiene el proyecto de ser sancionado 6. Si se te ocurre alguna otra sugerencia, bienvenida:
Aunque me la juego a que algo del ataque de EEUU a Irán, del 28/02/2026 va a colar seguro.
Luego, continuamos con la conversación digital y encuestas de imagen, encuestas sobre las leyes sancionadas, percepción sobre los problemas y sobre el futuro de la Argentina.
Aquí algunas de las que estuvimos leyendo:
FATE, Indec y Reforma Laboral tienen algo en común: Los tres te hablan del estado de la micro y los tres impactan negativamente en la imagen del Presidente. https://t.co/gttZw5ytm2
Esta es re interesante: no hay costo político para los legisladores de provincias con poco empleo registrado privado. Lo malo es que en dichas provincias la precarización es tan grande, que ni siquiera exigen la existencia de esa efectivización laboral y ampliación de derechos.
Finalmente, cómo votaron los bloques la reforma en Diputados (Después volvió al Senado, el Viernes a la mañana, donde finalmente terminó de votarse con la modificación que venía de la cámara baja: la eliminación del Art. 44 respecto de las licencias por enfermedad):
Votación de la Reforma Laboral en la Cámara de Diputados 🇦🇷
🟩 A favor (135) 🟣 LLA (94) 🟡 Fuerza del Cambio (22) ⚪️ Innovación Federal (7) 🟠 Provincias Unidas (7) 🔵 Independencia-PJ Tucuman (2) ⚪️ PyT (2) ⚪️ Neuquinidad (1)
🟣 Muy buena (va a generar empleo): 34,8% 🔵 Es muy light (acomoda problemas pero faltan cambios): 30,3% 🟡 No es buena (maquillaje): 4,5% 🔴 Pésima (es peor que la actual): 30,4%
¿Cuáles son los temas que más preocupan hoy? (hasta 3 opciones)
🔵 La inseguridad / el delito: 46,5% 🔵 Los bajos ingresos personales / familiares: 43,9% 🔵 La inflación / los precios: 34,8% 🔵 La corrupción política: 28,4% 🔵 El funcionamiento de la… pic.twitter.com/fqrVumrWo9
Me aventuro ¿podrá el gobierno sostener su propia agenda?
En 2024 salvo la Ley Bases (con las ayudas destacadas de Kueider –preso en Paraguay- y Lousteau votando con el culo), fue de situación de empate.
2025 fue un año en que el gobierno estuvo todo el año a la defensiva. Desde aquel famoso discurso de Davos en Febrero 2025 (del cuál surgió la marcha antifascista) hasta que Trump y Bessent le salvaron las papas en las elecciones de Octubre (no nos olvidemos de Fred Machado y el pésimo candidato Espert todo el período anterior + los recurrentes vetos a las leyes de financiación de universidades, de Garrahan, de discapacitados…), parecía que el gobierno se iba. Y de lo que se hablaba era de la “línea sucesoria” (Schiaretti, Villarroel, Pichetto)
¿Cómo será el 2026? No lo sé. Si los empresarios lo siguen sosteniendo y el afluente de dólares se sostiene lo suficiente como para no desnivelar la balanza cambiara y patear deudas, el camino parece allanado. ¿Hay más variables? Siempre. ¿Puede ocurrir algo inesperado e imprevisto, ni siquiera imaginado, que incline nuevamente la balanza hacia el desorden? Si. Claro que sí. Hasta tanto no pase, las variables clásicas no serán suficientes.
La fuerza del trabajo está en su punto de mayor debilidad desde ya no sé cuándo. El encarcelamiento de Cristina fue una gran jugada. La democracia se revela como la pantalla que siempre fue. Protestar es inmolarse. Costo alto, rendimiento bajo. Te morís y nadie se entera. Así se están pensando las acciones altruistas: como ecuaciones económicas de costo/beneficio.
El sistema presidencialista y el control de los recursos en cabeza del ejecutivo solo estimulan mayor balcanización y menos unidad.
No la estoy viendo. No estoy para dirigente político, claramente. Mis cálculos fríos no me permiten ver el músculo popular ni la pasión de una acción osada, arriesgada y de bajas chances de prosperar.
En esta intervención conversamos sobre cuáles son los puntos más importantes de la reforma laboral que al momento de charlar aún no se había votado en cámara de senadores.
La crisis de representación o los ajustes que exigen esos cambios (un poco más que “ajustes” tal vez): Toda crisis política es una crisis de representación. La aceleración de la pandemia impone muchos desafíos que aún no hemos podido advertir.
Los gobernadores y los dirigentes sindicales no representan tampoco a sus comprovincianos o los trabajadores.
Leímos algunas declaraciones de Julio Cordero, secretario de trabajo, en esta nota:
También pudimos colar la situación de Cuba, a partir del cambio geopolítico materializado a principio de año con la captura de Maduro y la amenaza que implica la posible invasión antojadiza de EEUU sobre el territorio que le plazca, puesto que dispone de la tecnología militar y mediática necesaria como para poder hacerlo con pocas o nulas consecuencias políticas y/o sociales (hasta ahora al menos).
Un compendio de CUBA, muy piola:
Cuba es el país más claramente amenazado por lo que Trump denominó con vanagloria la «Doctrina Donroe». Pero la renovada agresividad imperialista de Estados Unidos está avivando las llamas del nacionalismo cubano.https://t.co/Zxa036hCrJ
En esta intervención charlamos sobre la forma en que se consiguió dictamen de comisiones de Presupuesto y Laboral para que se convocara a la sesión de mañana Jueves 19.02.2026 en Cámara de Diputados para tratar la media sanción que viene de la Cámara Alta, de la semana pasada.
La única traba era el artículo 44 que modificaba el pago de haberes por las licencias por enfermedad. Esta fue la prenda de negociación para dirimir las internas y los egos entre las tribus de la Derecha (Bullrich vs Ritondo, el bloque de Sáenz y Rovira, la prepotencia de Sturzenegger entre otras).
Esto desencadenó un paro desgastado de una CGT que apena por lo deslucida. Conversamos sobre los paros de la CGT en Democracia.
📌 Paros generales de la CGT (1983–hoy)
🇦🇷 46 paros nacionales en total.
🔴 🟡🟣 A presidentes no peronistas: 30 (64%) 🔵 A gobiernos peronistas: 16 (36%)
Paros por presidente: 🔴 Alfonsín: 13 🔵 Menem: 8 🔴 De la Rúa: 8 🔵 Duhalde: 2 🔵 Néstor: 1 🔵 Cristina: 5 🟡 Macri: 5 🔵… pic.twitter.com/qJG96V2tLc
Y finalmente analizamos un cuadro semántico que armamos con IA a partir de una nota de Tiempo Argentino muy interesante; porque cristaliza y/o materializa en qué consiste la “batalla cultural”, tomando conceptos que asociamos a protección para transformarlos en privilegios contra la potencialidad individual en términos libertarios.
📌 Máxima tensión por la reforma laboral: ¿vuelve al Senado? 📌 Narco test para todos y todas 📌 Libertarios incómodos con la "oficina anti fake news" 📌 La bicameral que incidirá en el FAL 📌 Ordinarias acotadas
Y sobre el Fondo de Asistencia Laboral (Fondo para indemnizar) FAL, leímos este post y tres/cuatro comentarios que lo complementaban de forma muy atinada:
Los cálculos del FAL con las nuevas alícuotas suman unos USD 1300 millones anuales. Son los recursos que nutren las jubilaciones y ahora van a ir a financiar despidos
Aproximaciones para una historia de esta institución, que a más de treinta años de su función, no encuentra su «punto de equilibrio».
Tal vez en la filosofía que venimos manejando en el curso, nunca la encuentre.
La historia detrás de la estructura institucional y el debate explicitado: la pelea por el manejo del botín. Tal vez eso esa lo único que importe, y de lo que menos se lea, en las explicaciones y argumentos del porqué de tantos cambios desde su creación a la fecha.
En la clase también explicamos, en conexión con el Consejo y sus funciones: Las competencias Federales, la organización judicial en la Ciudad, el creación de la Policía Metropolitana y su posterior fusión con la Federal, la Ley Cafiero, el fallo Levinas, la delegación de jurisdicción y soberanía por parte de las provincias al momento de formar la unidad nacional.
Caracterizamos la obra de ambos autores. El contexto de producción, la visión geopolítica de ambos y el momento de escritura de esos textos.
Nino, liderando el grupo de intelectuales que tuvieron a cargo pensar el nuevo esquema institucional de la Argentina de cara a la nueva etapa democrática que teníamos por delante.
Dos elementos:
La visión/noción de progreso de la época: Europa a la Vanguardia. Argentina: país que tiene que desarrollarse como lo hizo Europa. El ‘45 de ellos es nuestro ‘83. El éxito que había mostrado el consenso europeo en los años 45/75 nos hacía pensar en que solo había un solo camino y que allí teníamos que encontrar las recetas.
La histórica noción que siempre anido en nuestra atmósfera intelectual, desde el S. XIX: ellos, los adelantados, nosotros, los bárbaros. Sarmiento. Civilización y Progreso. Facundo. Rosas. Nuestro estilo. Ok, estilo propio. Pero eso nos había llevado hasta lo que éramos (o somos) hoy en día. En aquel entonces era peor. Hoy no sé si es mejor o peor. Es lo que es. Pero esa idea de progreso y civilización siempre hizo del viejo continente un modelo a seguir. El espejo en el que nos teníamos que ver. Y si nos veíamos deformados, teníamos que corregirnos.
Linz: modelos consensuales vs mayoritarios. Linz es español. Y escribe en los años ’90. El éxito que mostró España con la transición, Moncloa mediante, los muestra como un proyecto a copiar. ¿Cómo construye España? Yo diría “metiendo debajo de la alfombra los crímenes del franquismo”. Pero ellos decían: “esto fue posible gracias al diálogo y el consenso”. Y también “Esto no hubiera sido posible con el modelo personalista, autoritario y de toma de decisiones verticalista”. Así catalogaban al franquismo y también a los presidencialismos ó modelos militaristas burocráctico-autoritarios. Sobre esa premisa construyen el ideario de “Parlamentarismo-Consensual” y “Presidencialismo-Verticalista-Rígido-Autoritario”. Y con esa impronta, las características de un sistema y otro.
¿Qué explicamos?
Que cada país tiene sus características propias, sus variables, su historia, su idiosincrasia, sus memorias, sus fuerzas productivas, sus valores, sus consensos, sus narrativas socialmente dominantes. Para analizar una ingeniería institucional, no puede prescindirse de sus variables particulares. Se pueden aislar para comparar. Pero también pueden ser incluidas para comparar.
Las ingenierías y las reglas imponen condicionamientos, tácticas y estrategias. Las vimos en clases también. Pero no son el único elemento que explica el porqué de las cosas.
Argentina sale de su Crisis 2001 no gracias a su constitución, ni tampoco a pesar de su constitución. Tal vez de espaldas a ella. Solo con la idea básica que la vuelta al régimen militar no. El resto fue inventado. No miramos lo que teníamos a mano para solucionar el problema institucional. Si hubiésemos visto, habían algunos elementos. No sé si tantos. Pero había.
Dijimos la frase de Sartori para EEUU: “Funciona no gracias a su constitución y a pesar de ella”.
Las fuerzas en pugna hacen funcionar las cosas si hay voluntad. La constitución Semi-presidencialista de Alemania en 1919 tenía todos los elementos y características previstas para solucionar problemas institucionales dentro del régimen republicano. Y terminó en la fábrica de cadáveres en la maquinaria más racional, perversa, cruel y deshumanizante que pudo haber conocido la humanidad de los S. XIX y XX.
Si la leemos hoy, para aplicar a un régimen federal, parece una ingeniería perfecta, con sello de calidad alemán. ¿Y?
Y nada… eso. Así terminó.
Con este marco nos adentramos en algunas características:
1.- El corazón: ¿integración ó separación de poderes? Analizamos el equipo de Milei y advertimos que todo el equipo con funciones de gobierno (formales e informales) no tiene un respaldo legislativo. No nos pareció mal. Bueno… en los parlamentarismos eso está mal. Porque bajo esos sistemas, lo que está mal es que alguien ejerza funciones de gobierno sin legitimidad. Eso no lo vemos mal aquí.
Santiago Caputo se pelea con “El Jefe” Karina, porque ella nos les da lugar en las listas.
Bueno. En un formato parlamentario eso es sencillamente imposible porque para que todo el equipo de gobierno sea tal, antes tienen que haber sido (y deben seguir siéndolo) legisladores. Entonces, la cuestión sería al revés: primero miembro del parlamento, después miembro del gobierno. No solo hoy toda la banda del Ministerio de Trolls serían legisladores, sino que obligatoriamente deberían ser elegidos en sus respectivas jurisdicciones (con el formato electoral que fuere) para poder seguir en funciones.
Todo lo que en el presidencialismo se ve de una forma, en el parlamentarismo se ve de otra. Los imperativos categóricos son otros. Lo correcto es algo distinto. Las renuncias en el gobierno de Milei en un sistema parlamentario, hacen indefectiblemente caer al gobierno.
2.- Mandato fijo vs mandato con tiempo de ejercicio variable. Lo charlamos. Tenemos que seguir desarrollándolo.
3.- Función del Rey-Presidente en el sistema parlamentario. Asegurar la continuidad de un reino multinacional en unidad. Las empresas multinacionales de los años ’90 son los estados/reinos multinacionales de la edad media.
En los presidencialismos es un problema. Todos los presidentes siempre lo disimulan diciendo: “Soy el presidente de todos” (aunque me votó una facción). “Voy a gobernar para todos”. Esto se quiebra con Milei: voy a gobernar para “la gente de bien”. Más allá de lo que ideológicamente encierra esa definición, las cuestiones racistas, de clase, etc, hay una admisibilidad: no es el presidente de todos los argentinos, sino de aquellos que lo votaron. Y se permite decir que quiere eliminar a la otra parte.
Esto pone en riesgo al régimen democrático con forma presidencialista. Porque la idea de echar al presidente es también la idea de sacar del puesto a quien tiene que asegurar la continuidad no solo de un gobierno, sino de un régimen.
3.- La moción de censura parlamentaria no pone en riesgo la unidad. Porque no es contra el Rey-Presidente. Es contra un gobierno. Pero la continuidad está asegurada en la figura institucional del Rey-Presidente. Esta es otra gran diferencia.
Creo que hasta aquí fue la clase. No sé si hubo algo más, pero esto fue lo sustancial.
Si los gobernadores (y los legisladores provinciales referenciados en aquellos) no recaudan, negocian con hambre. Esto es clave para la política de los grandes ganadores. Y también advertir que el congreso es un ámbito de transaccionalidades y transas más que debates donde primen valores altruistas o que piensen y reparen en colectivos comunitarios (y sus necesidades/problemas).
En lo medular, en el Senado se pretende estatizar el pago de las indemnizaciones que deberían estar a cargo de las grandes empresas, en esta nueva etapa de ajustes que con seguridad llegaría hasta el 2027. Pero son tan hábiles (y hambrientos también) que pretenden que toda la sociedad les pague a ellos dichos costos. Estamos votando lLa estatización de los despidos de las grandes empresas por parte de todos.
¿Cómo construir consigna que resume y explique esto? ¿Y que a la vez proponga algo alternativo verosímil y posible?
Antes conversamos sobre la victoria de José Antonio Kast en Chile (abiertamente pinochetista), y el apoyo de éste a una anunciada invasión por tierra por parte de EEUU a Venezuela. Trump acusa a Maduro de narco-terrorista internacional. Le incauta los barcos petroleros. Y con esto implica en el conflicto a otros países interesados. Conflicto regional con escalada o resonancia mundial.
Además, el continente cada vez más alineado con el país del Norte.
En materia económica (puntualmente cambiaria), volvimos a la política de Guzman. Y se advierte sobre una posible espiral inflacionaria, si el peso se devalúa respecto del dólar en función del IPC. No se anunció así. Sino que se amplía la banda de flotación, estirando la posibilidad de subida del precio como un elemento previsible y dentro de lo previsto. En la práctica concreta, se alienta una devaluación. Ojo, tal vez no esté mal. Pero tiene consecuencias para con los precios y la inflación. ¿Será un talón de Aquiles para un gobierno que arranca el 2026 con el empuje del resultado electoral de Octubre, cuando ya lo daban de salida?
Finalmente leíamos varias encuestas que fui recopilando en estos días. Y la conclusión por ahora es la misma de siempre: apoyo a Milei aunque la situación económica sea precaria. Nadie llega a fin de mes, el sueldo se termina el quince de cada mes y la mayoría tiene que pedir prestado para sobrevivir.
No obstante, a la sociedad argentina le gusta el dólar barato. Pareciera ser que es sinónimo de orden y estabilidad. No importa si esto tiene pésimas consecuencias a futuro para el conjunto de la población y para con el tejido productivo y fabril. Con todos sus bemoles, habría que buscar la forma de protegerlo. No por proteger únicamente a sus dueños, sino por el trabajo, demanda agregada y distribución de la riqueza que generan.
La grieta es entre grandes y pequeños. Esa debería ser, para mi, el clivaje que estructure la nueva narrativa social.
Otras cosas que mencionamos:
Ranking mundial de imágenes de presidentes / primeros ministros:
Reflexiones con espíritu crítico 