Tenemos el agrado de organizar entre nuestra cátedra de Teoría y Derecho Constitucional (a cargo de la Dra. María Cristina Girotti) en conjunto con la Cátedra de Sistemas Políticos Comparados (a cargo de de Juan Manuel Abal Medina), Facultad de Ciencias Sociales, UBA el seminario de referencia.
Flayer de difusión:
«Una mirada desde la Ciencia Política«
Datos para el acceso: https://us02web.zoom.us/j/2521429554
ID de reunión: 252 142 9554
Favor de enviar un email a esingman2@gmail.com con la leyenda: SUSCRIPCION AL SEMINARIO
Seis encuentros los días miércoles desde el 16/9 al 21/10.
ENCUENTRO 1 – Miércoles 16/9 – Juan Manuel Abal Medina – La Política Comparada y el estudio de las instituciones.
ENCUENTRO 2 – Miércoles 23/9 – Mario Ricardo Maurich – Metodología de la comparación
ENCUENTRO 3 – Miércoles 30/9 – Ezequiel Singman – La Supremacía y el Control: objetos de estudio de la política comparada.
Textos propuestos:
De aquí “Análisis Jurisprudencial de la Corte Suprema”, solo tener en cuenta por ahora pp. 27-35 para entender como funciona una causa judicial, cuándo hay legitimación y caso judicial.
Capítulo 2 Control de Constitucionalidad – UNPAZ
En este que sigue a continuación (admito que le falta algo de revisión), intentamos dar una especie de enfoque:
Finalmente, para lxs más curiosos, este texto nos encanta (y juega de fondo):
ENCUENTRO 4 – Miércoles 7/10 – Ezequiel Singman / Belén Natiello / Cristian Romera – Profundización de las variables del CC y su dinámica de funcionamiento
Un par de textos referentes a este encuentro:
ENCUENTRO 5 – Miércoles 14/10 – Ezequiel Singman / Belén Natiello / Cristian Romera – Análisis de los comportamientos políticos a partir de los llamados “casos judiciales”.
Algunos «casos» que vamos a intentar repasar:
(Es el Fallo CEPIS)
Comentarios sobre el fallo Abarca sobre las tarifas de Energía Eléctrica en la Pcia. de Bs. As.
Los llamamos «casos» así por falta de definición específica en el ámbito de la Ciencia Política).
Tal cual hemos desarrollado ayer, la idea es intentar abordarlos desde el nuevo enfoque y analizar el comportamiento de los actores/agentes involucrados en cada situación en función de las instituciones y las preferencias. Aquí tiene sentido entonces lo visto en los primeros dos encuentros (enfoque y metodología).
Para que quede claro: una lectura “política” de los fallos es una lectura desde la Ciencia Política, un abordaje politológico del Control desde la Política Comparada.
Tal vez debamos precisar también el miércoles próximo qué abarca “el Control” y qué no lo es (por ejemplo, materia Penal). Esto no significa que no sean cuestiones políticas. Pero el análisis y el enfoque para casos penales debería ser otro distinto. No lo llamemos “Poder Judicial” por favor. En todo caso, “el involucramiento de las agencias del sistema de administración de justicia en el engranaje del sistema político”.
ENCUENTRO 6 – Miércoles 21/10 – Ezequiel Singman – Comportamientos políticos en Brasil y en México en torno a distintos mecanismos de CC e ingeniería institucional.
Páginas web consultadas antes de comenzar el encuentro (aunque no haya mencionado todo):
Este texto se lo envié a una persona que cuestionaba el planteo. Importa el enfoque nada más.
https://www.telesurtv.net/news/stf-brasil-autoriza-petrobras-vender-refinerias-20201002-0021.html
https://es.wikipedia.org/wiki/Senado_Federal_del_Brasil
https://es.wikipedia.org/wiki/C%C3%A1mara_de_Diputados_de_Brasil
Se trata de un seminario abierto a quienes se interesen en la cuestión.
Link para unirse al grupo de wapp.: https://chat.whatsapp.com/IBtUZN5qR0E0lxUaDRoVu8
Reflexiones con espíritu crítico 