Charlamos inicialmente sobre el perdón como algo reparador. El convencimiento en el gobierno sobre su accionar y la noción de verdad. La gestión de Milei cree ir en el camino correcto. Para este grupo político-dirigencial que hoy gobierna, el sacrificio humano es una necesidad lógica. Eso justifica el sufrimiento y la muerte. La verdad oficial puede ser una locura para la humanidad que los rechaza.
Pero en el gobierno no hay necesidad de pedir perdón por las víctimas de sus políticas. Es un paso necesario en el camino a la utopía libertaria.
¿En quien habría que depositar el esfuerzo de buscar un perdón? En aquellos que creyeron en las promesas sin pensar en las consecuencias desastrosas de la aplicación de estas políticas. Tal vez ese perdón sea el camino que posibilite el arrepentimiento de muchos que votaron y ahora se sienten defraudados. ¿Para votar a la actual oposición? No lo sé. Eso no es garantía de nada. Pero al menos para abrir un camino hacia un futuro alternativo.
Luego conversamos sobre lo que dejó la semana de inestabilidad cambiaria con el dólar, los aumentos, el FMI, los grupos concentrados que manejan precios.
Destaquemos lo importante: los nombres y los aumentos:
Los fabricantes que ya están subiendo sus precios son Unilever (que produce las marcas Hellmann’s, Knorr, Dove, Axe, Lux, Comfort y Lifebuoy), Mondelez (Terrabusi, Oreo, Milka, Tita, Rhodesia, Beldent, Tang y Clight), SC Johnson (OFF!, Fuyi, Raid, Glade, Lysoform, Mr. Músculo y Blem), Dreamco (Plusbelle, Zorro, Federal y Okebón) y Newsan (Pampers, Allways, Gillette, ex Procter & Gamble).
¿Estaba todo planeado como planteó el Diputado Carlos Heller? Lo que terminó pasando fue una devaluación oficial de cerca del 15%.
El FMI presionaba por una devaluación, y condicionaba la llegada de los dos mil millones de dólares restantes a esa condición. Y a esta otra que en silencio y entre medio de 124pp firmó el ministro de economía Luis Caputo la semana anterior:
LLEGARON NUEVOS 2MIL MILLONES… A QUÉ COSTO?
Aunque digan desde el oficialismo que todo marcha de acuerdo al plan, claramente no hay ningún plan. O admitamos que toda la política económica se decide desde Whashington. El desfile de funcionarios americanos, haciendo lobby, es atroz. Y cuando vemos que también hay chinos y coreanos disputándose los mismos y jugosos negocios, nos hace dar cuenta que somos un país con un cartel de EN VENTA.
Finalmente por estos días JP Morgan anunció que con este nivel de dólar y tasas, es posible volver a especular financieramente en la Argentina. Abandonamos el «darse un respiro» de mayo (momento a partir del cual comenzó la inestabilidad cambiaria) y todo vuelve a su curso… ¿hasta cuándo? No se sabe. Y ya no es posible decir que «las elecciones» son un factor desestabilizante. Porque sino, cerremos la democracia.
Lo que es seguro es que con este nivel de tasas altas para sostener un dólar estable en torno a los $ 1350 ahoga el crédito, que era la única vía por la que este gobierno creía que se reactivaría la economía. Aunque sea un pésimo plan (porque la fabricación de deuda en todos los niveles es monumental y la concentración de la producción en pocas manos pudre todo), ni siquiera podrá cumplirse. El gobierno, en materia económica, es pura improvisación. O gestión de negocios privados. En represión anda mejor. En armado electoral también.
Un análisis de los vetos de los presidentes en Democracia, a propósito de los últimos vetos de Milei, los que se vendrán por las futuras leyes que el Gobierno rechaza.
Y un análisis súper interesante del informe que hizo la consultora Ad Hoc sobre los insultos y el funcionamiento de los discursos públicos en las redes sociales: ¿más democratización de la palabra ó concentración en pocos productores de contenidos?
El eterno dólar se llevó puesta toda la conversación.
No es para menos. El valor cultural de la moneda es de las variables más importantes que cualquier gobierno debe controlar. Y para este gobierno en especial, pues de la estabilidad cambiaria y la eventualmente inflación consecuente se juega la credibilidad de la gestión.
Analizamos, casi como amateurs, las diferentes variables que componen este escenario de inestabilidad cambiaria.
Se colaron algunos otros temas:
La nueva alianza de gobernadores para las elecciones del 26/10/2025
Encuestas y posibles lecturas de la elección del 7/9/2025 en PBA – Dejo una aquí:
Casi todo quedó sin analizar… me lo dejo para la semana que viene.
Pero pego todo el material que produje… porque me da pena haber laburado tanto para nada !
Dólar – Tasas – Riesgo País – confianza / Legitimidad del gobierno
Shein / Turismo / EEUU – Visa – Reservas… aguantan tanta salida de dólares ? No tengo idea: pero que se hable todo el tiempo de esto y que haya inestabilidad cambiaria es malo para el gobierno.
Divertido post cierre cierre de listas: los heridos
Grabois / Vidal
Cierre de listas nacionales y acople/desacople provincial
Candidaturas testimoniales
Listas cortas
Nueva Alianza Federal – solo pasa en elecciones intermedias. Cuando son las presidenciales esas alianzas se rompen. Ahora sirven porque son acuerdos que le sirven de apoyo a todos para pelear c/u en su territorio con una marca y un discurso más fuertes y unificados
Este está piola porque habla de bloques de provincias:
La región centro con Córdoba, Santa Fe y Entre Rios.
La región del Azúcar, entre Jujuy, Salta y Tucumán.
Y tenemos a Pcia de Bs As que no se somete ni cede ante el mounstro Nación (que hemos creado).
Y tenemos al futuro (tal vez) nuevo embajador de EEUU, Lamelas, hablando de negociar con cada provincia.
Y cada provincia entregada a su suerte, ya sea bajándose los pantalones con Nación o bajándose los pantalones con los Yankis.
Igual que con los Coreanos o los Chinos (Tierra del Fuego es el mejor ejemplo), igual que con los Británicos en el inicio, con el imperio de Portugal (y hoy con Brasil).
Siempre con la lógica de: “qué quieren de nosotros” o “qué les podemos ofrecer”.
Casi que el Federalismo es una invitación, en el formato, a que desmiembren el país.
La balcanización siempre fue el objetivo externo, cuando la guerra dejó de ser la opción principal de la conquista. La inserción y dominación comercial.
Hasta la Batalla de Caseros es la traición de Entre Rios, tentada por el Imperio de Portugal para destruir a la Poderosa Bs As (aún como sinónimo de Nación).
Tanto hicieron las pcias por someter a Bs As que la terminaron doblegando, sin que se rindiese. Hoy es un monsturo sin cabeza.
Pero cuando vemos que crece la lengua y la narración bonaerense, lo que vemos es el intento por volver a sacar la cabeza hacia afuera y gritar a cuatro vientos: acá estamos, no nos van a vencer. Somos la parte de la Argentina productiva, que crea valor y que tiene su patrimonio.
Axel hablándole a Lamelas es eso.
Se contrapone con las fotos de sometimiento de funcionarios nacionales en la embajada de EEUU celebrando el 4/7.
Para colmo el 9/7 no tuvimos festejos (porque había niebla y no pudo salir el avío… cuac)
Ese día arrancó el problema de Caputo-Fantino-Milei.
Y ese día se votó la ley de los ATNs y el Impuesto a los combustibles. Que es lo que empecé a comentar, en la nota de referencia.
AMCHAM – Minujin – JP Morgan
FMI – 2mil millones
LAMELAS
El federalismo no tiene protección por parte de la injerencia externa.
Matamos a Bs As y nos quedamos sin proyecto nacional: vulnerables a los condicionamientos y tentaciones externas.
MAYO-JUNIO: Fuga, 5,4M de dólares
Y necesitamos 2mil M para llegar a sep-oct
+
Dólar Futuro
+
Tasas altas y de corto plazo
FMI advierte: pocas reservas
¿Y las de los particulares?: no hay reservas, solo deudas
Encuestas – Electorales
Encuestas de Zuban Córdoba
Buena noticia:
Estamos por entrar en una nueva fase de la economía: Fase 4
Porque estamos por salir de las bandas de flotación…
¿Cómo le fue al falso fin del cepo en la fase tres? MAL
Ya no hay verdes.
¿Habrá Cepo otra vez en la fase 4?
INSULTOS:
Nota de la editora de Clarín con los datos de Ad Hoc
Miércoles de encuestas, después del fatídico 9 de Julio.
Ese día feriado fue tremendo para el gobierno. Salvo por un corto período de gloria después del acuerdo con el FMI en el mes de Abril, todo el año del Gobierno es mal. Arrancó mal el 14/02 con el caso Libra. Y desde entonces no controla la agenda.
El 9/7 perdió en el Congreso con sanciones de leyes, medias sanciones, rechazo de DNU y revelaciones en el Caso Libra.
El martes habíamos tenido el affaire Fantino – Caputo – Milei – Majul – Dólar – Estallido.
También el cierre de alianzas. Los nombres a partir del 19/07.
Y los simpatiquísimos cruces entre la Vicepresidenta Villarroel y la ministra de seguridad Patricia Bullrich
La semana siguiente (que es esta que está cerrando) fue con inestabilidad cambiaria, la culpa a los Bancos por dichos movimientos, la vuelta de los pases remunerados y el tándem Banco Central – Entidades financieras, para que baje la presión al dólar.
Todo atado con alambres. No obstante al gobierno en las encuestas pareciera no irle tan mal. Es competitivo. Pero eso no le da una supremacía ni lo consolida. El próximo Congreso aparentemente no será muy distinto al actual. Y las negociaciones son importantes al nivel político partidario e institucional. Además, están las negociaciones con los grandes y los (nulos) incentivos generales. Las mayorías igualmente aguatan. ¿Se puede soportar mucho más?. Estoy seguro que sí. El aguante no depende de cuan mal se esté, sino de cuán poco conscientes seamos de ello ó de las expectativas sobre un cierto bienestar.
Por otro lado, yo veo que la intransigencia en el Gobierno respecto del (supuesto) plan y la poca cintura para negociar con gobernadores y fuerzas de la oposición amiga le generan más problemas que soluciones. ¿Será a propósito? ¿Este es el caos buscado? ¿O es pura inexperiencia?
Al mismo tiempo la desconfianza de Karina Milei respecto de su entorno la hace tomar malas decisiones. Tanto la desconfianza como así también la torpeza. Como decía Victoria de Masi, compra resoluciones simples que le traen a la mesa y se equivoca. Advierto que va a terminar pagando muy caro el lucro que hace de su hermano-producto comercial, sin medir las consecuencias del sistema penal y las incompatibilidades en el ejercicio del cargo. Todo puede ser cualquier cosa hasta que deja de serlo. Y cuando la legitimidad esté por el piso y no controlen ninguna variable más, ese escenario se muestra como probable.
Reflexionamos sobre la serie de Menem, sobre la democracia como un gasto, sobre el mal efecto de haber eliminado las PASO, sobre cómo se va socavando poco a poco el sistema a partir del manoseo constante.
Además, con el argumento de que la Democracia es un gasto, vamos a terminar eliminando la Democracia. Creo que es el sueño del gobierno. Individuo, Mercado y libres decisiones con autonomía de la voluntad. Se creen que las Ciencias Sociales se pueden analizar como un niño en un parque de diversiones. No funciona así.
A continuación, todos los datitos que fui recopilando y leyendo en la conversación de radio:
Este fue el Spot de LLA que se escucha al principio del recorte:
Finalmente, un conjunto de clases grabadas aqui de otros años, que pueden usar para complementar las lecturas del curso
En esta sección todo el contenido referido a la «Historia del Constitucionalismo Moderno»
En esta sección todo el contenido referido al «Proceso Constituyente Moderno»
En estasección todo el contenido referido a «Constitución y Supremacía Constitucional»
En éstasección todo el contenido referido a «Producción de Normas»
En ésta sección todo el contenido referido a «Formas de gobierno y Sistemas Electorales»
En ésta sección todo el contenido referido a «Federalismo & Coparticipación»
En ésta sección todo el contenido referido a «Dispositivo Judicial»
En ésta sección todo el contenido referido a «Control de Constitucionalidad»
PRIMER ENCUENTRO
ENCUENTRO DEL 14/07/2025
ENCUENTRO DEL 16/07/2025
ENCUENTRO DEL 28.07.2025
Parlamentarismo – Presidencialismo
Tenían para leer un texto de Nino y otro de Linz.
Caracterizamos la obra de ambos autores. El contexto de producción, la visión geopolítica de ambos y el momento de escritura de esos textos.
Nino, liderando el grupo de intelectuales que tuvieron a cargo pensar el nuevo esquema institucional de la Argentina de cara a la nueva etapa democrática que teníamos por delante.
Dos elementos:
La visión/noción de progreso de la época: Europa a la Vanguardia. Argentina: país que tiene que desarrollarse como lo hizo Europa. El ‘45 de ellos es nuestro ‘83. El éxito que había mostrado el consenso europeo en los años 45/75 nos hacía pensar en que solo había un solo camino y que allí teníamos que encontrar las recetas.
La histórica noción que siempre anido en nuestra atmósfera intelectual, desde el S. XIX: ellos, los adelantados, nosotros, los bárbaros. Sarmiento. Civilización y Progreso. Facundo. Rosas. Nuestro estilo. Ok, estilo propio. Pero eso nos había llevado hasta lo que éramos (o somos) hoy en día. En aquel entonces era peor. Hoy no sé si es mejor o peor. Es lo que es. Pero esa idea de progreso y civilización siempre hizo del viejo continente un modelo a seguir. El espejo en el que nos teníamos que ver. Y si nos veíamos deformados, teníamos que corregirnos.
Linz: modelos consensuales vs mayoritarios. Linz es español. Y escribe en los años ’90. El éxito que mostró España con la transición, Moncloa mediante, los muestra como un proyecto a copiar. ¿Cómo construye España? Yo diría “metiendo debajo de la alfombra los crímenes del franquismo”. Pero ellos decían: “esto fue posible gracias al diálogo y el consenso”. Y también “Esto no hubiera sido posible con el modelo personalista, autoritario y de toma de decisiones verticalista”. Así catalogaban al franquismo y también a los presidencialismos ó modelos militaristas burocráctico-autoritarios. Sobre esa premisa construyen el ideario de “Parlamentarismo-Consensual” y “Presidencialismo-Verticalista-Rígido-Autoritario”. Y con esa impronta, las características de un sistema y otro.
¿Qué explicamos?
Que cada país tiene sus características propias, sus variables, su historia, su idiosincrasia, sus memorias, sus fuerzas productivas, sus valores, sus consensos, sus narrativas socialmente dominantes. Para analizar una ingeniería institucional, no puede prescindirse de sus variables particulares. Se pueden aislar para comparar. Pero también pueden ser incluidas para comparar.
Las ingenierías y las reglas imponen condicionamientos, tácticas y estrategias. Las vimos en clases también. Pero no son el único elemento que explica el porqué de las cosas.
Argentina sale de su Crisis 2001 no gracias a su constitución, ni tampoco a pesar de su constitución. Tal vez de espaldas a ella. Solo con la idea básica que la vuelta al régimen militar no. El resto fue inventado. No miramos lo que teníamos a mano para solucionar el problema institucional. Si hubiésemos visto, habían algunos elementos. No sé si tantos. Pero había.
Dijimos la frase de Sartori para EEUU: “Funciona no gracias a su constitución y a pesar de ella”.
Las fuerzas en pugna hacen funcionar las cosas si hay voluntad. La constitución Semi-presidencialista de Alemania en 1919 tenía todos los elementos y características previstas para solucionar problemas institucionales dentro del régimen republicano. Y terminó en la fábrica de cadáveres en la maquinaria más racional, perversa, cruel y deshumanizante que pudo haber conocido la humanidad de los S. XIX y XX.
Si la leemos hoy, para aplicar a un régimen federal, parece una ingeniería perfecta, con sello de calidad alemán. ¿Y?
Y nada… eso. Así terminó.
Con este marco nos adentramos en algunas características:
1.- El corazón: ¿integración ó separación de poderes? Analizamos el equipo de Milei y advertimos que todo el equipo con funciones de gobierno (formales e informales) no tiene un respaldo legislativo. No nos pareció mal. Bueno… en los parlamentarismos eso está mal. Porque bajo esos sistemas, lo que está mal es que alguien ejerza funciones de gobierno sin legitimidad. Eso no lo vemos mal aquí.
Santiago Caputo se pelea con “El Jefe” Karina, porque ella nos les da lugar en las listas.
Bueno. En un formato parlamentario eso es sencillamente imposible porque para que todo el equipo de gobierno sea tal, antes tienen que haber sido (y deben seguir siéndolo) legisladores. Entonces, la cuestión sería al revés: primero miembro del parlamento, después miembro del gobierno. No solo hoy toda la banda del Ministerio de Trolls serían legisladores, sino que obligatoriamente deberían ser elegidos en sus respectivas jurisdicciones (con el formato electoral que fuere) para poder seguir en funciones.
Todo lo que en el presidencialismo se ve de una forma, en el parlamentarismo se ve de otra. Los imperativos categóricos son otros. Lo correcto es algo distinto. Las renuncias en el gobierno de Milei en un sistema parlamentario, hacen indefectiblemente caer al gobierno.
2.- Mandato fijo vs mandato con tiempo de ejercicio variable. Lo charlamos. Tenemos que seguir desarrollándolo.
3.- Función del Rey-Presidente en el sistema parlamentario. Asegurar la continuidad de un reino multinacional en unidad. Las empresas multinacionales de los años ’90 son los estados/reinos multinacionales de la edad media.
En los presidencialismos es un problema. Todos los presidentes siempre lo disimulan diciendo: “Soy el presidente de todos” (aunque me votó una facción). “Voy a gobernar para todos”. Esto se quiebra con Milei: voy a gobernar para “la gente de bien”. Más allá de lo que ideológicamente encierra esa definición, las cuestiones racistas, de clase, etc, hay una admisibilidad: no es el presidente de todos los argentinos, sino de aquellos que lo votaron. Y se permite decir que quiere eliminar a la otra parte.
Esto pone en riesgo al régimen democrático con forma presidencialista. Porque la idea de echar al presidente es también la idea de sacar del puesto a quien tiene que asegurar la continuidad no solo de un gobierno, sino de un régimen.
3.- La moción de censura parlamentaria no pone en riesgo la unidad. Porque no es contra el Rey-Presidente. Es contra un gobierno. Pero la continuidad está asegurada en la figura institucional del Rey-Presidente. Esta es otra gran diferencia.
Creo que hasta aquí fue la clase. No sé si hubo algo más, pero esto fue lo sustancial.
ENCUENTRO DEL 04.08.2025
Aproximaciones para una historia de esta institución, que a más de treinta años de su función, no encuentra su «punto de equilibrio».
Tal vez en la filosofía que venimos manejando en el curso, nunca la encuentre.
La historia detrás de la estructura institucional y el debate explicitado: la pelea por el manejo del botín. Tal vez eso esa lo único que importe, y de lo que menos se lea, en las explicaciones y argumentos del porqué de tantos cambios desde su creación a la fecha.
En la clase también explicamos, en conexión con el Consejo y sus funciones: Las competencias Federales, la organización judicial en la Ciudad, el creación de la Policía Metropolitana y su posterior fusión con la Federal, la Ley Cafiero, el fallo Levinas, la delegación de jurisdicción y soberanía por parte de las provincias al momento de formar la unidad nacional.
Comenzamos charlando de la Democracia. Comparamos los períodos inflacionarios del final de Alfonsín y el inicio de Menem. Y del 2001 como una crisis en la que el problema no era la inflación.
La baja de la inflación de Milei después de la mega devaluación de Diciembre 2023 es hasta ahora el elemento legitimante principal. El resto de las promesas ya no existen.
Este fragmento sobre la Democracia y su profundización, ya habiendo logrado el objetivo de neutralizar los intentos golpistas, de Dante Caputo, Canciller Argentino en el Gobierno de Alfonsín, es interesante para el futuro que vendría:
(Es de Horacio Verbitzky, del Domingo 28/06/2025):
Ministro Caputo: «¿Cuánta pobreza y desigualdad resiste la democracia?» La inquietud del ex canciller se explica, porque el gobierno del Presidente Raúl Alfonsín no pudo concluir su mandato de seis años y entregó la banda y el bastón en forma anticipada a Carlos Menem. En su artículo “Los debates prohibidos” (Archivos del Presente, número 38), Dante Caputo escribió que «el peligro de que se considere a la democracia irrelevante para alcanzar una vida mejor ha reemplazado al riesgo de los uniformados«. Las sociedades, dijo, no están formadas por electores sino por hombres y mujeres que quieren ser ciudadanos/as. Por eso, «una democracia que sólo los mire como electores, y no como personas que buscan que sus derechos se vuelvan reales, tangibles y cotidianos, corre el riesgo de ingresar en una liturgia sin sustancia«. Es lo que había ocurrido al agotarse el tiempo de Alfonsín en 1989 y De la Rúa una década después. Volvió a ocurrir luego de los gobiernos de Macrì y del Doctor Fernández, y con la pandemia, cuyos efectos de largo plazo, aquí y en el resto del mundo, son más admitidos que estudiados.
Allí finaliza la cita. Se relaciona directamente con la abstención en todas las elecciones provinciales desde inicio del 2025 y el desinterés electoral. Esto no significa menos socialización política, sino menos intentos de pelear por cambiar las cosas EN democracia.
¿Se puede enlazar CRISTINA-PROSCRIPCIÓN // DEMOCRACIA LESIONADA ?
La proscripción de Cristina nos lleva al terreno de pelear “por la democracia” y no “en democracia”.
Si las elecciones no despiertan interés por falta de expectativa de que cambie algo, si ahora no está Cristina, menos las cosas podrían cambiar.
Entonces, su proscripción lesiona a la democracia en un punto. Pero activa la socialización política y (tal vez) la pelea por el fin de la proscripción, que es lo mismo que decir, “a favor de una democracia plena.
Ahora bien, todo el 2025 lo que se juega son cargos legislativos: eso también contribuye a que no haya interés. En estos tiempos, pareciera ser que todos aceptamos que no hay justicia ni tampoco posibilidad de cambiar algo desde la legislación. Ni como elemento pro activo, ni como freno al ejecutivo.
¿POR QUÉ CRISTINA SIGUE VIGENTE? PORQUE LAS CONDICIONES DESDE SU PARTIDA SE DETERIORARON. SI HUBIERAN MEJORADO, ELLA HABRÍA PASADO A UN SEGUNDO PLANO. EN LA MEMORIA DE LA MITAD DE LA POBLACIÓN, SIGUE VIGENTE.
El frente externo parece ennegrecer. O al menos ponerse gris.
Entonces, cómo le está yendo al gobierno. Charlamos sobre su gestión:
A un año y medio de haber asumido, y a pesar de seguir contando con altos niveles de aprobación, ¿alcanza únicamente con dólar estable y baja –aunque sostenida- inflación, pero nada más? Es decir, ningún anuncio, ninguna obra, ningún horizonte de bienestar. Solo insultos (muchos y descontrolados), balas, represión (encarcelamientos arbitrarios), vetos y “la lucha del bien contra el mal”
No lo sé. Y por ahora es un misterio. Aunque el plan cambiario tambalee y consecuentemente el resto de la estructura de precios, salarios y servicios, el futuro es incierto. Dijimos que “esta película ya la vimos”, pero nunca es la misma película. Nadie se baña dos veces en el mismo río. Hay demasiados argumentos como para pensar que la situación actual se parece a los noventa, se parece a Macri, y se parece a la dictadura de Martínez de Hoz; pero son más los elementos diferenciales que los parecidos. Y esto es así porque todo eso es pasado y los elemento técnicos y subjetivos de nuestros presentes son diferentes. Y porque en esos pasados no teníamos este presente.
En fin, la película tiene final abierto. Elige tu propia aventura y lucha por ella.
En todo caso, ¿Cómo es la estructura del gobierno y quien hace qué? A un año y medio, el equipo juega de memoria y las cosas están claras (al menos por ahora y para mi):
STURZENEGGER – DESREGULACIÓN – DESTRUCCIÓN
CAPUTO – TIMBA FINANCIERA/NEGOCIOS
BULRRICH – REPRESIÓN Y TRABAJO SUCIO
KARINA MILE – ARMADO ELECTORAL
SANTIAGO CAPUTO – JODITAS DE MILEI / TROLLS ATEMORIZANTES DE GOBERNADORES Y OPOSITORES
¿Y MILEI?: BUFÓN: No toma decisiones, no lidera, no negocia. Pelotudea en el exterior, se muestra con líderes religiosos, con su Perro, con presidentes y políticos que integran su cruzada contra el socialismo y la batalla cultural. Además es el producto comercial de Karina y se presta para operaciones con otros (como Libra), se entretiene en mítines y discursos de auditorios que banalizan su locura (o están en el mismo estado mental que él).
Mayorías parlamentarias: el Gobierno de Milei y Karina cada vez está más lejos de lograr evitar que mayorías adversas en el congreso avancen en su contra. La intransigencia en el reparto de fondos a los gobernadores y el principismo del ajuste para lograr el superávit fiscal atenta contra los propios márgenes de negociación y deja a los ministros y secretarios del ejecutivo sin elementos a la hora de sentarse a conversar.
En lugar de darle al Jefe de Gabinete Guillermo Francos algún elemento, prefiere cambiar a sus jugadores, pero jugar con las mismas armas. ¿Quién es Guberman? El negociador con los ministros de economía de las provincias y que con argumentos racionalistas y de presupuesto explica que no puede repartirles nada a las provincias, porque el ajuste para lograr el superávit es un interés mayor.
Los gobernadores pelen por la suya, pero lo enmascaran en su lucha por un país “más federal” y van a la carga contra el Gobierno nacional con un proyecto de Ley que coparticipe y reparta los fondos recaudados por el impuesto a los combustibles y los ATN que el gobierno no reparte (ni siquiera discrecionalmente).
Para reírnos un rato, terminamos con algunas de las facultades espirituales de Karina Milei que desarrolla Juan Luis Gonzáles en su libro: Las Fuerzas del Cielo
En este recorte solo hablamos de la cuestión de Medio Oriente y más específicamente algo de la historia de Irán en cuanto a su posición estratégica y su petróleo.
Explicamos lo que fue la caía del Imperio Otomano, luego la hegemonía de Inglaterra en la región y finalmente la Guerra Fría entre EEUU y Rusia como para comprender la posición de Irán (Persia) en la geopolítica contemporánea.
Digamos que salió bastante desordenado porque no estaba tan preparado.
Algunos elementos quedaron inconclusos, como por ejemplo qué tipos de ciudadanos existen en Israel, entre los árabes, los judíos, los que viven dentro de lo que es Israel propiamente dicho, lo que es Cisjordania y la parte de la Banda de Gaza.
Tampoco mencionamos explícitamente la importancia del petróleo iraní para China y porqué en consecuencia es tan delicada la situación.
Mencionamos elemento a tener en cuenta a la hora de analizar este conflicto geopolítico: el petróleo, la producción de armas, los pasos marítimos, los extremismos religiosos y la disputa de países hegemones respecto del gobierno mundial.
Lo único que había preparado era el nivel de las acciones de las empresas productoras de armas a partir de una nota que encontré de Marzo de este año, en donde se hablaba del rearme europeo ante la salida de EEUU del contexto bélico.
Esta guerra que pasó (por ahora) y se ha dado en llamar “La Guerra de los 12 días” hizo oscilar la posición que tenía Donald Trump al inicio de su gestión MAGA, en donde la idea era la paz y el retiro de EEUU de los conflictos internacionales para avocarse a la política interna.
Pareciera haber un conflicto ahí, entre los intereses de los productores de armas y los intereses de la gestión Trump respecto del futuro de ese país (e inevitablemente del mundo).
Seamos sinceros, hay muchos mejores análisis que los míos. Muchísimos. Casi que me da vergüenza. Fue todo muy desordenado y al compás de lo que Vinchu genuinamente me consultaba. Pero hablando uno reflexiona. Y esa reflexión lleva a un aprendizaje y a motivar nuevas lecturas.
ALGUNAS NOTAS QUE HABÍA TOMADO:
Tema Irán
Parecería que Trump no está manejando la situación.
El Complejo Militar Industrial está ganando la batalla
Su batalla no era con URSS ni en medio oriente.
Era con China.
Y esto lo desestabiliza totalmente en cuanto a lo que era su política centra en MAGA, es decir, puertas adentro.
NOTA DE MARZO SOBRE EL REARME EUROPEO:
Como sea, en la semana las acciones de empresas bélicas se dispararon hasta dos dígitos en las bolsas europeas. Rheinmetall AG, el mayor fabricante de municiones de Europa, por caso, tuvo alzas de más del 10% y en lo que va del año, 85%. La sueca Saab también subió más del 10% y supera el 50% en 2025. En ese rubro, hay mercado para todos: al italiana Leonardo, que fabrica helicópteros y drones, no se quedó atrás. Tampoco Safran, fabricante de motores para la industria aeronáutica, recopila el chileno Maximiliano Villena en La Tercera. El ministerio de Defensa británico, a su vez, presentó nuevos contratos con las firmas BAE Systems, Babcock y Thales UK. Empresas del Reino Unido pasaron de exportar 35 millones de libras esterlinas entre 2012 y 2022, y desde la OME las ventas treparon hasta los 1100 millones, consigna un artículo de Mark Curtis en Declassified UK, un portal donde se publica información desclasificada del gobierno británico. “Gran parte de la ayuda militar del Reino Unido a Ucrania —que asciende a 4500 millones de libras este año— es en realidad un subsidio a las empresas de armas”, concluye Curtis.
En 2024 y 2025, las acciones de Rheinmetall han mostrado una evolución positiva, impulsadas por el aumento de la demanda de material militar y el crecimiento del sector de defensa. Los resultados financieros del grupo en 2024 superaron las expectativas, con un aumento significativo en las ventas y beneficios. Además, se han anunciado dividendos más altos para el accionistas. Sin embargo, el precio de las acciones también ha experimentado fluctuaciones y ha habido algunas predicciones de analistas con diferentes perspectivas sobre el futuro.
Factores que influyen en la evolución: Aumento de la demanda de material militar: La situación geopolítica actual ha impulsado la demanda de armas y equipos militares, beneficiando a empresas como Rheinmetall.
Ayer Ernesto Tenembaum le preguntó a Axel si indultaría a Cristina en caso de ser presidente.
La respuesta es fácil, sencilla, dos letras, con seguridad….. «SI».
Pero no. Ante la pregunta fácil, la duda. Vaciló.
Este es un momento excepcional. ¿Hasta cuándo habrán movilizaciones y estado de alerta? Hay mucha gente contenta y mucha gente triste. Lo refleja perfectamente bien Marcelo Falak en esta nota, realmente muy consistente:
La Corte es un tribunal político con escasa legitimidad. Por lo tanto cualquier decisión, como esta que ha tomado, será eternamente cuestionada.
Aparentemente esta situación caótica no habría sido planificada por el gobierno. Más allá de las teorías de que el caos sea su motor. El martes, la sede del PJ de la calle Matheu fue una especie de vigilia (que se pareció a un velorio) esperando el resultado. A las 16h del martes la democracia terminó de quebrarse. Ya el intento de asesinato lo había sido. Pero la falta de investigación, verdad y esclarecimiento de los hechos, desde los autores intelectuales hacia abajo tiñe de mayor injusticia la situación, degradando aún más el frágil Estado de Derecho. Y la proscripción va a ser determinante.
Se abre un nuevo panorama político. La proscripción lesionó la democracia y el destino del país es más incierto que nunca. Ahora bien, la situación no es la misma que en los años de la proscripción y la resistencia de los años 1955-1973. El peronismo no está proscrito. Es Cristina Fernández la condenada. Tampoco la situación social es la misma. El sindicalismo era la viga maestra del capital político del General. Hoy no existe el pleno empleo, la fragmentación y las redes nos obligan a dar una batalla cognitiva inusual. La conciencia social mutó y la crisis de representación pareciera ser irresoluble.
¿Qué pasará?
Esta opinión es atendible.
No estoy seguro en cuanto a que Milei nos sostiene en la trampa de personificar al Estado como un villano y oculta el verdadero problema de la humanidad, que es la desigualdad social. Pero no lo sé. Tal vez esto sea así; es decir, que Milei es su propio centro.
Ahora, veamos esta reflexión sobre el liderazgo en el Partido Justicialista:
Lo primero que hay que decir es que el país está balcanizado, no hay proyectos nacionales ni liderazgos nacionales ostensibles. Hoy, el Peronismo de PBA es más una trinchera que una vanguardia.
Dicho esto, estamos viendo como Cristina entra en las etapas finales de la novela de su vida. ¿Tendrá un final feliz? Cada vez son más las semejanzas con el General Perón. Enviudó, igual que él. En algún punto Néstor y Evita se parecen. Los dos eran el optimismo de la voluntad. Y tanto en Perón como en Cristina anida algo del pesimismo de la razón, el cálculo, la táctica y la estrategia. A veces, puede llegarse a perderse en el mar de conjeturas.
Pero:
Los dos cuentan con historias de gobiernos exitosos (1943-1955) / (2003-2015), con amplia legitimidad popular, abultadas elecciones ganadas (por amplio margen), con grandes discursos, excelente oratoria. Ella continuó todas las obras de infraestructura de él. Ella retomó el proyecto nacional que Perón había trazado. Ambos fueron proscriptos. Ambos tuvieron intentos de asesinato. Este mes de Junio se cumplen 70 años del Bombardeo a la Plaza de Mayo. La centralidad y el liderazgo en ambos es total. Por supuesto también ambos sufren/sufrieron cuestionamientos, reproches y puntos oscuros.
No se parecen en cuanto a que ella fue vicepresidenta y él no. La vuelta al gobierno de Cristina designando a Alberto Fernández es una historia bien distinta. No obstante el General también en su época se presentó ó mando a ser representado en las diferentes contiendas electorales que entre golpe e intervención militar, ocurrían. Ella no reformó la constitución, él sí. Tal vez ella tenía muy cerca la reforma del ‘94, pero promovió algunas legislaciones que tienen las características de una reforma.
Las diferencias por supuesto son enormes. Los tiempos burocrático-militares en un caso y de democracia neoliberal en el otro, la historia hacia atrás de cada uno. Cristina tiene el pasado y el legado de Perón. Los tiempos de la tecnología y el capitalismo son distintos. Y el contexto geopolítico también. No sigamos en esa línea.
Ahora bien, ¿Habrá una nueva Puerta de Hierro con desfile de dirigentes en la calle San José, de la Capital Federal?
¿Qué habría pasado si Axel se hubiera mantenido al lado de Cristina este último año y medio? Hoy todos lo mirarían porque sería el único heredero y lo que él dijese, es lo que habría que hacer. No obstante, si se hubiera mantenido en ese lugar, tal vez Cristina no estaría en esta situación.
Es decir, si está en esta situación es porque quedó como la única con capacidad de liderazgo que puede generar temor en el poder económico concentrado. Al lado de ella, Axel representaría lo mismo. Tal vez lo sigue haciendo, pero con ella en el centro, él pasa a un lugar secundario. Y más aún si la enfrenta.
Creo, como dije al principio, que un momento excepcional, requiere de decisiones excepcionales.
Concedamos que Cristina es mala. Y que toma decisiones solo por la voluntad de poder en sí. Y que no lo hace pensando en un proyecto colectivo o de país. Consideremos que eso es cierto. En ese sentido podríamos pensar que eligió a Scioli y a Alberto como para que no le hagan sombra. No lo creo así, pero no importa. Supongámoslo. Ella no eligió a Massa. Éste fue muy hábil. Era ministro de Economía de un gobierno que se derrumbaba. Era el virtual presidente del país y candidato al mismo tiempo. Así durante todo el 2023. Si él no era el candidato, renunciaba al cargo de ministro en forma anticipada y Alberto de habría ido en helicóptero. Chau Peronismo Nacional y Popular por un buen tiempo.
Entonces, siguiendo esta lógica, Cristina nunca va a elegir a Axel. Porque pensado de esta forma, Axel sí sostendría las mismas políticas y el mismo proyecto que ella.
Hasta aquí, la forma que eligió Axel para desmarcarse solo le dio más centralidad a ella. Y el desdoblamiento activó el volcán que es la causa vialidad (volcán judicial activo del que sale humo cuando Cristina arrima) e hizo erupción un mes antes que ella, como candidata, provocara otro 2017 (Unidad Ciudadana), con posible candidatura, ahora sí de ella, en 2027.
¿Qué tiene que hacer Axel?
Unificar elecciones ahora (ya no más 7/9 las provinciales), asumir la candidatura, revalidar su gestión en provincia, embanderarse de Cristina y sumar su propio caudal. Confrontar a Milei y disputarle el liderazgo a Cristina todo en un mismo acto.
Él debe salir por arriba del laberinto de «Cristina le hereda ó no le hereda su capital político» y de «Lo elige ó no lo elige como sucesor». Porque eso no va a pasar. Perón dijo: «Mi único heredero es el pueblo». Se murió y estalló el internismo del conglomerado justicialista con la conocida historia de violencia y muerte. Axel no quiso enfrentar a Cristina en las elecciones internas del PJ en donde se presentó Quintela. Y allí, el siempre dubitativo gobernador no se expresó afirmativamente ni por uno ni por otro.
Hoy, la victimización no es una opción válida. No es lo que demanda el colectivo que tiene a Cristina como referencia. Son tiempos de jugársela.
Hay un capital político a ser apropiado. Es un momento excepcional en el que serían válidas cualquier tipo de decisión de ese tenor. Si en el PJ se juntaron Bregman, Grabois, Massa y Moreno, cualquier cosa puede pasar. Estamos es como en la pandemia. Pero en una semana se desvanece el Estado de Alerta y Movilización. Hay que canalizarlo ahora, correr todo el escenario. Axel tiene la lapicera. Tiene que tomar la decisión. Es el acto de coraje de un líder. Y eso es lo que se espera de un liderazgo: la improvisación, la osadía, el riesgo y la valentía. El político que se la juega por sobre el calculador que mide todo. Y eso es lo que se espera en un momento de tanta angustia y desolación para el campo que tiene a Cristina como referencia indiscutida. Menos especulación y más acción. No es tiempo para pusilánimes.
Él debería salir y decir: que enfrente me pongan a quien quieran, el gordo dan, Karina, o el propio Milei si tiene huevos. Esto es crueldad vs amor, deshumanización vs la patria es el otro, solidaridad vs individualismo, San Martín vs Rivadavia, etc.
El liderazgo no se logra confrontando con Cristina. Como dice el Tweet de Julio Burdman ella es invencible. A Cristina no se la puede confrontar. Axel la tiene que deglutir y chuparle todo ese capital que está esperando una conducción. Con 40 años de Democracia, no estamos acostumbrados a la proscripción. Tiene que tomar una decisión que evite la naturalización de este escenario.
Análisis de la situación excepcional de la proscripción. ¿Qué debería hacer Axel? Una propuesta: unificar, Axel candidato. Hacia abajo que jueguen las internas que quieran. Lema: “Axel es Cristina”. Conversamos también respecto de la vigilia hacia la confirmación de la proscripción, que fue más parecida a un velorio que otra cosa. De la sensación de injusticia por la doble vara del dispositivo judicial. ¿Qué final tendrá la vida de Cristina? Estamos entrando decididamente en los últimos capítulos de una vida apasionante. Comparamos la vida de Perón y de Cristina. Las similitudes son asombrosas. ¿Será “San José” la Nueva “Puerta de Hierro”?
También charlamos sobre que este fue el tercer evento más mencionado desde que asumió Milei:
E hicimos las comparaciones con otros países. Este caso Argentino no necesariamente será como en Brasil. También están los casos no exitosos de Ecuador, Bolivia y Paraguay. O inversamente, el caso Mexicano. Todo puede pasar y nadie saber a ciencia cierta cuál es el futuro que nos depara.
Otra nota muy buena que leí de mi amigo Lucas Arrimada:
Dicho todo esto, pensé muchas cosas, que las quiero dejar aquí expresadas:
Este es un momento excepcional. ¿Hasta cuándo habrán movilizaciones y estado de alerta? Hay mucha gente contenta y mucha gente triste. Lo refleja perfectamente bien Marcelo Falak en esta nota, realmente muy consistente:
La Corte es un tribunal político con escasa legitimidad. Por lo tanto cualquier decisión, como esta que ha tomado, será eternamente cuestionada.
Aparentemente esta situación caótica no habría sido planificada por el gobierno. Más allá de las teorías de que el caos sea su motor. El martes, la sede del PJ de la calle Matheu fue una especie de vigilia (que se pareció a un velorio) esperando el resultado. A las 16h del martes la democracia terminó de quebrarse. Ya el intento de asesinato lo había sido. Pero la falta de investigación, verdad y esclarecimiento de los hechos, desde los autores intelectuales hacia abajo tiñe de mayor injusticia la situación, degradando aún más el frágil Estado de Derecho. Y la proscripción va a ser determinante.
Se abre un nuevo panorama político. La proscripción lesionó la democracia y el destino del país es más incierto que nunca. Ahora bien, la situación no es la misma que en los años de la proscripción y la resistencia de los años 1955-1973. El peronismo no está proscrito. Es Cristina Fernández la condenada. Tampoco la situación social es la misma. El sindicalismo era la viga maestra del capital político del General. Hoy no existe el pleno empleo, la fragmentación y las redes nos obligan a dar una batalla cognitiva inusual. La conciencia social mutó y la crisis de representación pareciera ser irresoluble.
¿Qué pasará?
Esta opinión es atendible.
No estoy seguro en cuanto a que Milei nos sostiene en la trampa de personificar al Estado como un villano y oculta el verdadero problema de la humanidad, que es la desigualdad social. Pero no lo sé. Tal vez esto sea así; es decir, que Milei es su propio centro.
Ahora, veamos esta reflexión sobre el liderazgo en el Partido Justicialista:
Lo primero que hay que decir es que el país está balcanizado, no hay proyectos nacionales ni liderazgos nacionales ostensibles. Hoy, el Peronismo de PBA es más una trinchera que una vanguardia.
Dicho esto, estamos viendo como Cristina entra en las etapas finales de la novela de su vida. ¿Tendrá un final feliz? Cada vez son más las semejanzas con el General Perón. Enviudó, igual que él. En algún punto Néstor y Evita se parecen. Los dos eran el optimismo de la voluntad. Y tanto en Perón como en Cristina anida algo del pesimismo de la razón, el cálculo, la táctica y la estrategia. A veces, puede llegarse a perderse en el mar de conjeturas.
Pero:
Los dos cuentan con historias de gobiernos exitosos (1943-1955) / (2003-2015), con amplia legitimidad popular, abultadas elecciones ganadas (por amplio margen), con grandes discursos, excelente oratoria. Ella continuó todas las obras de infraestructura de él. Ella retomó el proyecto nacional que Perón había trazado. Ambos fueron proscriptos. Ambos tuvieron intentos de asesinato. Este mes de Junio se cumplen 70 años del Bombardeo a la Plaza de Mayo. La centralidad y el liderazgo en ambos es total. Por supuesto también ambos sufren/sufrieron cuestionamientos, reproches y puntos oscuros.
No se parecen en cuanto a que ella fue vicepresidenta y él no. La vuelta al gobierno de Cristina designando a Alberto Fernández es una historia bien distinta. No obstante el General también en su época se presentó ó mando a ser representado en las diferentes contiendas electorales que entre golpe e intervención militar, ocurrían. Ella no reformó la constitución, él sí. Tal vez ella tenía muy cerca la reforma del ‘94, pero promovió algunas legislaciones que tienen las características de una reforma.
Las diferencias por supuesto son enormes. Los tiempos burocrático-militares en un caso y de democracia neoliberal en el otro, la historia hacia atrás de cada uno. Cristina tiene el pasado y el legado de Perón. Los tiempos de la tecnología y el capitalismo son distintos. Y el contexto geopolítico también. No sigamos en esa línea.
Ahora bien, ¿Habrá una nueva Puerta de Hierro con desfile de dirigentes en la calle San José, de la Capital Federal?
¿Qué habría pasado si Axel se hubiera mantenido al lado de Cristina este último año y medio? Hoy todos lo mirarían porque sería el único heredero y lo que él dijese, es lo que habría que hacer. No obstante, si se hubiera mantenido en ese lugar, tal vez Cristina no estaría en esta situación.
Es decir, si está en esta situación es porque quedó como la única con capacidad de liderazgo que puede generar temor en el poder económico concentrado. Al lado de ella, Axel representaría lo mismo. Tal vez lo sigue haciendo, pero con ella en el centro, él pasa a un lugar secundario. Y más aún si la enfrenta.
Creo, como dije al principio, que un momento excepcional, requiere de momentos excepcionales.
Concedamos que Cristina es mala. Y que toma decisiones solo por la voluntad de poder en sí. Y que no lo hace pensando en un proyecto colectivo o de país. Consideremos que eso es cierto. En ese sentido podríamos pensar que eligió a Scioli y a Alberto como para que no le hagan sombra. No lo creo así, pero no importa. Supongámoslo. Ella no eligió a Massa. Éste fue muy hábil. Era ministro de Economía de un gobierno que se derrumbaba. Era el virtual presidente del país y candidato al mismo tiempo. Así durante todo el 2023. Si él no era el candidato, renunciaba al cargo de ministro en forma anticipada y Alberto de habría ido en helicóptero. Chau Peronismo Nacional y Popular por un buen tiempo.
Entonces, siguiendo esta lógica, Cristina nunca va a elegir a Axel. Porque pensado de esta forma, Axel sí sostendría las mismas políticas y el mismo proyecto que ella.
Hasta aquí, la forma que eligió Axel para desmarcarse solo le dio más centralidad a ella. Y el desdoblamiento activó el volcán que es la causa vialidad (volcán judicial activo del que sale humo cuando Cristina arrima) e hizo erupción un mes antes que ella, como candidata, provocara otro 2017 (Unidad Ciudadana), con posible candidatura, ahora sí de ella, en 2027.
¿Qué tiene que hacer Axel?
Unificar elecciones ahora (ya no más 7/9 las provinciales), asumir la candidatura, revalidar su gestión en provincia, embanderarse de Cristina y sumar su propio caudal. Confrontar a Milei y disputarle el liderazgo a Cristina todo en un mismo acto.
Él debe salir por arriba del laberinto de «Cristina le hereda ó no le hereda su capital político» y de «Lo elige ó no lo elige como sucesor». Porque eso no va a pasar. Perón dijo: «Mi único heredero es el pueblo». Se murió y estalló el internismo del conglomerado justicialista con la conocida historia de violencia y muerte. Axel no quiso enfrentar a Cristina en las elecciones internas del PJ en donde se presentó Quintela. Y allí, el siempre dubitativo gobernador no se expresó afirmativamente ni por uno ni por otro.
Hoy, la victimización no es una opción válida. No es lo que demanda el colectivo que tiene a Cristina como referencia. Son tiempos de jugársela.
Hay un capital político a ser apropiado. Es un momento excepcional en el que serían válidas cualquier tipo de decisión de ese tenor. Si en el PJ se juntaron Bregman, Grabois, Massa y Moreno, cualquier cosa puede pasar. Estamos es como en la pandemia. Pero en una semana se desvanece el Estado de Alerta y Movilización. Hay que canalizarlo ahora, correr todo el escenario. Axel tiene la lapicera. Tiene que tomar la decisión. Es el acto de coraje de un líder. Y eso es lo que se espera de un liderazgo: la improvisación, la osadía, el riesgo y la valentía. El político que se la juega por sobre el calculador que mide todo. Y eso es lo que se espera en un momento de tanta angustia y desolación para el campo que tiene a Cristina como referencia indiscutida. Menos especulación y más acción. No es tiempo para pusilánimes.
Él debería salir y decir: que enfrente me pongan a quien quieran, el gordo dan, Karina, o el propio Milei si tiene huevos. Esto es crueldad vs amor, deshumanización vs la patria es el otro, solidaridad vs individualismo, San Martín vs Rivadavia, etc.
El liderazgo no se logra confrontando con Cristina. Como dice el Tweet de Julio Burdman ella es invencible. A Cristina no se la puede confrontar. Axel la tiene que deglutir y chuparle todo ese capital que está esperando una conducción. Con 40 años de Democracia, no estamos acostumbrados a la proscripción. Tiene que tomar una decisión que evite la naturalización de este escenario.
Conversamos sobre el clima. ¿Es una banalidad? Pues no, ningún tema es banal. ¿Son diferentes las sociedades según los climas? Montesquieu se coló en la charla. Un autor que analizó este tema.
Luego fuimos a lo importante:
La marcha del miércoles de los jubilados al Congreso y la unión de todos los reclamos, ante el ajuste (motosierra) que sistemáticamente ejecuta el oficialismo; y las protestas que también vienen reprimiendo con la misma sistematicidad.
Al mismo tiempo la falta de liderazgos visibles y convocantes. De todos modos reconozcamos que siempre hay dirigentes que se ponen a la cabeza de las movilizaciones, pero no siempre tienen la prensa necesaria para que se visibilice con fuerza esa presencia.
Las elecciones en Pcia. de Bs. As. y la postulación de Cristina. ¿Qué se vota? ¿Cómo se vota? ¿Por qué el desdoblamiento? ¿Qué consecuencias tiene el cambio en el Sistema Electoral, la BUP y la clásica Boleta Partidaria?
Carteles en las calles anunciando la candidatura de Cristina. El cartel es confuso. ¿Candidata a Diputada Nacional? Si no hay proscripción y finalmente compite, sería candidata a diputada provincial por la tercera circunscripción electoral de la Pcia de Bs. As.
Los electores que la busquen entre las boletas partidarias expuestas en el cuarto oscuro, no la van a encontrar.
Las que conocemos todos, pero para el 07/09/2025 serán sin las candidaturas nacionales encabezando:
Una expresión de Alfredo Serrano Mansilla, a cargo de CELAG, que me encantó y mencionamos como estrategia del gobierno de Milei: El endeudamiento del Gobierno es populismo cambiario.
Después de hablar de deuda, ajuste y represión en torno a lo que pasó el miércoles pasado (y todos los miércoles), y al endeudamiento al que nos somete el gobierno, y a la motocierra del ajuste desde que inicio este ciclo (nefasto), abordamos el fenómeno redes y aporté una reflexión que hace el filósofo Eric Sadin sobre la diferencia entre tener un cuarto de hora en los tiempos de la televisión y la posibilidad de cada uno poder hablar sin esperar a ser convocado. Es un tema que trabaja en La Era del Individuo Tirano.
Con la abstención el gobierno gana, en cuanto a que es un gobierno con una ideología contraria a la Democracia. Y la apatía frente al escenario político fomenta ese desinterés por el sistema de Estado que elegimos en forma ininterrumpida desde 1983 en adelante como reglas del juego básicas en el marco de las cuales queremos convivir.
El gobierno insiste con su batalla cultural no solo con el abstencionismo, sino que implica una vasta diversidad de frentes en los que la gestión insiste. Una de ellas es la nueva programación de Paka Paka.
Sobre ella charlamos a propósito de un resumen que tomé del programa Marca de Radio del Sábado 24/05/2025.
La reflexión sobre la nueva bajada de línea de paka paka nos hizo pensar en los colaboradores del proyecto de Milei, convencidos de que están haciendo el bien y de otros que banalizan su actividad política como rutinaria, sin considerar su crueldad y la deshumanización que conlleva.
Eso nos hizo pensar en el concepto de la banalidad del mal, de Hannah Arendt.
Sobre este tema, hay más info aquí, en la parte que dice Hannah Arendt:
Otros temas de los que no alcancé a hablar (o tal vez sí, pero no me acuerdo):
La caída de la recaudación de mayo fue 18% abajo (en términos reales). Anual, la caída es 4%. Ojo, esto no es malo en la concepción del gobierno. Son «menos pagos de impuestos». Cae básicamente Aportes y Contribuciones. Menos empleo, menos registración. Además, cae el IVA: Menos consumo. El consumo cae al ritmo de 5% menos por mes. Y la recaudación del IVA acompaña. Eso implica más ajuste. Y eso es menos recaudación para los gobernadores. Problemas Fiscales serios.
Esto se relaciona con el quórum y la votación de las leyes del mismo miércoles 04/06/2025 en el Congreso. Por un lado el colectivo que protestaba:
Jubilados
Trabajadores de la Salada
Colectivo Ni una menos
Científicos del Conicet
Docentes
Médicos residentes del Garrahan
Hinchas de Fútbol
Actores
Y otros colectivos menores (en visibilidad). No por eso menos importantes.
Pero por otro lado, la obtención del Quórum y la votación contraria a los intereses del oficialismo. ¿Cómo se logró esa mayoría opositora?
Aquí una nota que cuenta como algunos gobernadores (Córdoba, Catamarca) presionaron/instruyeron a legisladores de sus fuerzas para que votaran los proyectos que e gobierno rechaza:
En la semana, antes del Miércoles, hubo una reunión importante en el CFI (lugar de rosca de los gobernadores), preocupados como siempre por sus administraciones y su recaudación. De la reunión muchos dirigentes provinciales fueron a la Casa Rosada a firmar un compromiso con el gobierno sobre un proyecto de Ley Impositivo. Y el compromiso de dar quórum sobre esa eventual ley. ¿De qué se trata esa ley?
La discusión de fondo es siempre la misma: Un gobierno central preocupado por las cuentas nacionales y gobiernos provinciales desentendidos de la gestión nacional, (pre)ocupados en sus gestiones locales. La balcanización de siempre. Conforme pasa el tiempo, sin liderazgos nacionales con proyectos nacionales, el camino de la historia es el de la disolución. Esta nueva ley que propone el gobierno nacional avanza en este sentido.
Además, el gobierno tiene problemas cambiarios. Dato: Los dólares por turismo son más importantes que los dólares que ingresan por Vaca Muerta. Esta información circuló esta semana. Milei había prometido 50mil millones de reservas cuando anunció el acuerdo con el FMI. Y las reservas caen bocha. Y este primer trimestre ya incumplió con la meta de «acumulación de reservas». En el FMI pospusieron la revisión por un mes. En Julio, ¿Qué pasará?
Cristina presentó un plan consistente. Difícil. Pero interesante.
Charlamos sobre cuál debe ser la estrategia opositora al gobierno de Milei hoy. Por supuesto no llegamos a ninguna conclusión. Esto fue a partir de un audio en el que Santoro hablaba de Ricaro Darín y el episodio del precio de la docena de empanadas y la tirria con el Ministro de Economía, Caputo.
El tema de «qué hacer» como estrategia para oponerse a Milei es muy recurrente en estos tiempos tan novedosos por una enormidad de nuevas variables que hacen a estos tiempos muy diferentes a nuestros pasados.
A propósito, salió una nota sobre el asunto en Le Monde Diplomatique de Junio 2025. Lo dejo aquí:
Caracterizamos el giro autoritario del gobierno de LLA y las posibilidades reales y ciertas de la profundización de este modelo, post elecciones de Octubre.
Si con un magro 30% en CABA (alto abstencionismo mediante) creen contar con una mayoría abrumadora, ¿qué podemos esperar con una mejor performance en Septiembre en PBA y en Octubre en la Nacionales?
Analizamos el calendario electoral del año ya totalmente definidos, a partir de la fijación de elecciones en las provincias que restaban.
En el campo opositor (entiéndase únicamente PJ en la Pcia de BsAs), el desdoblamiento plantea dudas. Pero van por ahí. ¿Sirve el desdoblamiento a los efectos del resultado y de lo que va a pasar? Para mi no. ¿Sirve como excusa para que Axel se desmarque de Cristina? Si, sirve. Pero a mi juicio es tibio. Si quiere liderar, debería ser más determinante.
Milei está controlando la agenda desde el acuerdo con el FMI. Del discurso de Davos y la Marcha “anti-fascista” de Febrero, que coincidía con la asunción de Trump todo era barranca abajo. Ahí apareció Libra el 14/02. Y recuerdo que era un tema tras otro. Sobre la base del peligro constante de devaluación y el temblor del dólar, perdió en el nombramiento de los jueces de la Corte. Había un escenario adverso.
A mediados de Abril fue el acuerdo y la inyección de fondos del FMI al BCRA. A partir de ese momento la agenda se tuerce nuevamente en favor de Milei. De no hablar por semanas a 5h con Fantino y 6h en La Misa. Charlas con periodistas diciendo verdaderamente cualquier cosa: Le dio rienda suelta al Libertarismo mesiánico.
¿Todo se explica por el dólar? Si con un 30% en CABA se subieron a un caballo, un triunfo mínimo en varias distritos de PCIA los va a subir a un Cohete 🚀
Y en Octubre se van a garantizar que ningún DNU sea rechazado en el Parlamento.
A los nuevos integrantes de la CSJN por Dcto no los pudo poner.
Pero a los tres que tiene, los tiene más que controlados. Porque aparte son muy débiles sin apoyo popular o de redes o real (de los pesos pesados… por ejemplo Emb EEUU). Entonces esos tres jueces ahí van a seguir como hasta ahora. Sin emitir opinión por temor a un escarche en redes, que luego replica en medios y que termina siendo social.
El gobierno así consolida un plan autoritario y destruye e implosiona la democracia por dentro. Reprime y persigue periodistas con la SIDE y las causas judiciales. Gases y palos trabajadores y jubilados. Acomoda a sindicalistas amigables. Persigue a sindicalistas opositores. Deshumaniza al kirchnerismo y genera odio.
Pero es clave el control del dólar (vía endeudamientos) y por ende, de la inflación. Es la piedra angular que permite legitimar todo este desprecio institucional y giro autoritario-místico.
El gobierno es el clásico: Ajuste, Endeudamiento y represión. Pero «+ Redes», donde se legitima y en donde se respalda para torcer la agenda.
El analista Diego Genoud lo describió como la Tiranía del 30%.
Bueno, todo esto no lo mencionamos en la charla. Sí trajimos una estadística sobre los funcionarios despedidos ó que renunciaron en la era Milei.
Destacamos dos hechos (ya nada) sorprendentes en La Nación y en Diario Perfil, sobre notas redactadas por IA y notas que nadie lee.
Finalmente, anticipando el viaje de Milei a Israel para recibir un premio y el anuncio del traslado de la embajada Argentina a Jerusalén, nos divertimos sobre un tema que deberíamos tal vez tomar más en serio: Leímos algunos fragmentos del libro LAS FUERZAS DEL CIELO, de Juan Luis González. El libro es una continuación de la biografía de Milei, El Loco. En este último rescata todos los elementos que configuran la idea de que éste, más que libertario, es un gobierno teológico, a partir de la idea que el presidente cree ser el elegido por Dios para cumplir una misión en la Tierra: la utopía libertaria de un Mercado Total.
Este periodista cuenta que cuando Milei va al Muro de los Lamentos en Jerusalén, apenas asume, le preguntan por qué va a mudar la embajada a esa ciudad. Y él respondió: «Cuando el UNO le ordena a Moises que rompa las tablas, la primera palabra que pronunció fue Jerusalén«. Y luego «Ahí el Rey David estableció la Capital. Por la tanto ahí hay que mudar la embajada«. JLG cuenta también que en privado Milei dijo que el Rey David se le apareció en un sueño y se lo pidió.
Reflexiones con espíritu crítico 