En este recorte solo hablamos de la cuestión de Medio Oriente y más específicamente algo de la historia de Irán en cuanto a su posición estratégica y su petróleo.
Explicamos lo que fue la caía del Imperio Otomano, luego la hegemonía de Inglaterra en la región y finalmente la Guerra Fría entre EEUU y Rusia como para comprender la posición de Irán (Persia) en la geopolítica contemporánea.
Digamos que salió bastante desordenado porque no estaba tan preparado.
Algunos elementos quedaron inconclusos, como por ejemplo qué tipos de ciudadanos existen en Israel, entre los árabes, los judíos, los que viven dentro de lo que es Israel propiamente dicho, lo que es Cisjordania y la parte de la Banda de Gaza.
Tampoco mencionamos explícitamente la importancia del petróleo iraní para China y porqué en consecuencia es tan delicada la situación.
Mencionamos elemento a tener en cuenta a la hora de analizar este conflicto geopolítico: el petróleo, la producción de armas, los pasos marítimos, los extremismos religiosos y la disputa de países hegemones respecto del gobierno mundial.
Lo único que había preparado era el nivel de las acciones de las empresas productoras de armas a partir de una nota que encontré de Marzo de este año, en donde se hablaba del rearme europeo ante la salida de EEUU del contexto bélico.
Esta guerra que pasó (por ahora) y se ha dado en llamar “La Guerra de los 12 días” hizo oscilar la posición que tenía Donald Trump al inicio de su gestión MAGA, en donde la idea era la paz y el retiro de EEUU de los conflictos internacionales para avocarse a la política interna.
Pareciera haber un conflicto ahí, entre los intereses de los productores de armas y los intereses de la gestión Trump respecto del futuro de ese país (e inevitablemente del mundo).
Seamos sinceros, hay muchos mejores análisis que los míos. Muchísimos. Casi que me da vergüenza. Fue todo muy desordenado y al compás de lo que Vinchu genuinamente me consultaba. Pero hablando uno reflexiona. Y esa reflexión lleva a un aprendizaje y a motivar nuevas lecturas.
ALGUNAS NOTAS QUE HABÍA TOMADO:
Tema Irán
Parecería que Trump no está manejando la situación.
El Complejo Militar Industrial está ganando la batalla
Su batalla no era con URSS ni en medio oriente.
Era con China.
Y esto lo desestabiliza totalmente en cuanto a lo que era su política centra en MAGA, es decir, puertas adentro.
NOTA DE MARZO SOBRE EL REARME EUROPEO:
Como sea, en la semana las acciones de empresas bélicas se dispararon hasta dos dígitos en las bolsas europeas. Rheinmetall AG, el mayor fabricante de municiones de Europa, por caso, tuvo alzas de más del 10% y en lo que va del año, 85%. La sueca Saab también subió más del 10% y supera el 50% en 2025. En ese rubro, hay mercado para todos: al italiana Leonardo, que fabrica helicópteros y drones, no se quedó atrás. Tampoco Safran, fabricante de motores para la industria aeronáutica, recopila el chileno Maximiliano Villena en La Tercera. El ministerio de Defensa británico, a su vez, presentó nuevos contratos con las firmas BAE Systems, Babcock y Thales UK. Empresas del Reino Unido pasaron de exportar 35 millones de libras esterlinas entre 2012 y 2022, y desde la OME las ventas treparon hasta los 1100 millones, consigna un artículo de Mark Curtis en Declassified UK, un portal donde se publica información desclasificada del gobierno británico. “Gran parte de la ayuda militar del Reino Unido a Ucrania —que asciende a 4500 millones de libras este año— es en realidad un subsidio a las empresas de armas”, concluye Curtis.
En 2024 y 2025, las acciones de Rheinmetall han mostrado una evolución positiva, impulsadas por el aumento de la demanda de material militar y el crecimiento del sector de defensa. Los resultados financieros del grupo en 2024 superaron las expectativas, con un aumento significativo en las ventas y beneficios. Además, se han anunciado dividendos más altos para el accionistas. Sin embargo, el precio de las acciones también ha experimentado fluctuaciones y ha habido algunas predicciones de analistas con diferentes perspectivas sobre el futuro.
Factores que influyen en la evolución: Aumento de la demanda de material militar: La situación geopolítica actual ha impulsado la demanda de armas y equipos militares, beneficiando a empresas como Rheinmetall.
Ayer Ernesto Tenembaum le preguntó a Axel si indultaría a Cristina en caso de ser presidente.
La respuesta es fácil, sencilla, dos letras, con seguridad….. «SI».
Pero no. Ante la pregunta fácil, la duda. Vaciló.
Este es un momento excepcional. ¿Hasta cuándo habrán movilizaciones y estado de alerta? Hay mucha gente contenta y mucha gente triste. Lo refleja perfectamente bien Marcelo Falak en esta nota, realmente muy consistente:
La Corte es un tribunal político con escasa legitimidad. Por lo tanto cualquier decisión, como esta que ha tomado, será eternamente cuestionada.
Aparentemente esta situación caótica no habría sido planificada por el gobierno. Más allá de las teorías de que el caos sea su motor. El martes, la sede del PJ de la calle Matheu fue una especie de vigilia (que se pareció a un velorio) esperando el resultado. A las 16h del martes la democracia terminó de quebrarse. Ya el intento de asesinato lo había sido. Pero la falta de investigación, verdad y esclarecimiento de los hechos, desde los autores intelectuales hacia abajo tiñe de mayor injusticia la situación, degradando aún más el frágil Estado de Derecho. Y la proscripción va a ser determinante.
Se abre un nuevo panorama político. La proscripción lesionó la democracia y el destino del país es más incierto que nunca. Ahora bien, la situación no es la misma que en los años de la proscripción y la resistencia de los años 1955-1973. El peronismo no está proscrito. Es Cristina Fernández la condenada. Tampoco la situación social es la misma. El sindicalismo era la viga maestra del capital político del General. Hoy no existe el pleno empleo, la fragmentación y las redes nos obligan a dar una batalla cognitiva inusual. La conciencia social mutó y la crisis de representación pareciera ser irresoluble.
¿Qué pasará?
Esta opinión es atendible.
No estoy seguro en cuanto a que Milei nos sostiene en la trampa de personificar al Estado como un villano y oculta el verdadero problema de la humanidad, que es la desigualdad social. Pero no lo sé. Tal vez esto sea así; es decir, que Milei es su propio centro.
Ahora, veamos esta reflexión sobre el liderazgo en el Partido Justicialista:
Lo primero que hay que decir es que el país está balcanizado, no hay proyectos nacionales ni liderazgos nacionales ostensibles. Hoy, el Peronismo de PBA es más una trinchera que una vanguardia.
Dicho esto, estamos viendo como Cristina entra en las etapas finales de la novela de su vida. ¿Tendrá un final feliz? Cada vez son más las semejanzas con el General Perón. Enviudó, igual que él. En algún punto Néstor y Evita se parecen. Los dos eran el optimismo de la voluntad. Y tanto en Perón como en Cristina anida algo del pesimismo de la razón, el cálculo, la táctica y la estrategia. A veces, puede llegarse a perderse en el mar de conjeturas.
Pero:
Los dos cuentan con historias de gobiernos exitosos (1943-1955) / (2003-2015), con amplia legitimidad popular, abultadas elecciones ganadas (por amplio margen), con grandes discursos, excelente oratoria. Ella continuó todas las obras de infraestructura de él. Ella retomó el proyecto nacional que Perón había trazado. Ambos fueron proscriptos. Ambos tuvieron intentos de asesinato. Este mes de Junio se cumplen 70 años del Bombardeo a la Plaza de Mayo. La centralidad y el liderazgo en ambos es total. Por supuesto también ambos sufren/sufrieron cuestionamientos, reproches y puntos oscuros.
No se parecen en cuanto a que ella fue vicepresidenta y él no. La vuelta al gobierno de Cristina designando a Alberto Fernández es una historia bien distinta. No obstante el General también en su época se presentó ó mando a ser representado en las diferentes contiendas electorales que entre golpe e intervención militar, ocurrían. Ella no reformó la constitución, él sí. Tal vez ella tenía muy cerca la reforma del ‘94, pero promovió algunas legislaciones que tienen las características de una reforma.
Las diferencias por supuesto son enormes. Los tiempos burocrático-militares en un caso y de democracia neoliberal en el otro, la historia hacia atrás de cada uno. Cristina tiene el pasado y el legado de Perón. Los tiempos de la tecnología y el capitalismo son distintos. Y el contexto geopolítico también. No sigamos en esa línea.
Ahora bien, ¿Habrá una nueva Puerta de Hierro con desfile de dirigentes en la calle San José, de la Capital Federal?
¿Qué habría pasado si Axel se hubiera mantenido al lado de Cristina este último año y medio? Hoy todos lo mirarían porque sería el único heredero y lo que él dijese, es lo que habría que hacer. No obstante, si se hubiera mantenido en ese lugar, tal vez Cristina no estaría en esta situación.
Es decir, si está en esta situación es porque quedó como la única con capacidad de liderazgo que puede generar temor en el poder económico concentrado. Al lado de ella, Axel representaría lo mismo. Tal vez lo sigue haciendo, pero con ella en el centro, él pasa a un lugar secundario. Y más aún si la enfrenta.
Creo, como dije al principio, que un momento excepcional, requiere de decisiones excepcionales.
Concedamos que Cristina es mala. Y que toma decisiones solo por la voluntad de poder en sí. Y que no lo hace pensando en un proyecto colectivo o de país. Consideremos que eso es cierto. En ese sentido podríamos pensar que eligió a Scioli y a Alberto como para que no le hagan sombra. No lo creo así, pero no importa. Supongámoslo. Ella no eligió a Massa. Éste fue muy hábil. Era ministro de Economía de un gobierno que se derrumbaba. Era el virtual presidente del país y candidato al mismo tiempo. Así durante todo el 2023. Si él no era el candidato, renunciaba al cargo de ministro en forma anticipada y Alberto de habría ido en helicóptero. Chau Peronismo Nacional y Popular por un buen tiempo.
Entonces, siguiendo esta lógica, Cristina nunca va a elegir a Axel. Porque pensado de esta forma, Axel sí sostendría las mismas políticas y el mismo proyecto que ella.
Hasta aquí, la forma que eligió Axel para desmarcarse solo le dio más centralidad a ella. Y el desdoblamiento activó el volcán que es la causa vialidad (volcán judicial activo del que sale humo cuando Cristina arrima) e hizo erupción un mes antes que ella, como candidata, provocara otro 2017 (Unidad Ciudadana), con posible candidatura, ahora sí de ella, en 2027.
¿Qué tiene que hacer Axel?
Unificar elecciones ahora (ya no más 7/9 las provinciales), asumir la candidatura, revalidar su gestión en provincia, embanderarse de Cristina y sumar su propio caudal. Confrontar a Milei y disputarle el liderazgo a Cristina todo en un mismo acto.
Él debe salir por arriba del laberinto de «Cristina le hereda ó no le hereda su capital político» y de «Lo elige ó no lo elige como sucesor». Porque eso no va a pasar. Perón dijo: «Mi único heredero es el pueblo». Se murió y estalló el internismo del conglomerado justicialista con la conocida historia de violencia y muerte. Axel no quiso enfrentar a Cristina en las elecciones internas del PJ en donde se presentó Quintela. Y allí, el siempre dubitativo gobernador no se expresó afirmativamente ni por uno ni por otro.
Hoy, la victimización no es una opción válida. No es lo que demanda el colectivo que tiene a Cristina como referencia. Son tiempos de jugársela.
Hay un capital político a ser apropiado. Es un momento excepcional en el que serían válidas cualquier tipo de decisión de ese tenor. Si en el PJ se juntaron Bregman, Grabois, Massa y Moreno, cualquier cosa puede pasar. Estamos es como en la pandemia. Pero en una semana se desvanece el Estado de Alerta y Movilización. Hay que canalizarlo ahora, correr todo el escenario. Axel tiene la lapicera. Tiene que tomar la decisión. Es el acto de coraje de un líder. Y eso es lo que se espera de un liderazgo: la improvisación, la osadía, el riesgo y la valentía. El político que se la juega por sobre el calculador que mide todo. Y eso es lo que se espera en un momento de tanta angustia y desolación para el campo que tiene a Cristina como referencia indiscutida. Menos especulación y más acción. No es tiempo para pusilánimes.
Él debería salir y decir: que enfrente me pongan a quien quieran, el gordo dan, Karina, o el propio Milei si tiene huevos. Esto es crueldad vs amor, deshumanización vs la patria es el otro, solidaridad vs individualismo, San Martín vs Rivadavia, etc.
El liderazgo no se logra confrontando con Cristina. Como dice el Tweet de Julio Burdman ella es invencible. A Cristina no se la puede confrontar. Axel la tiene que deglutir y chuparle todo ese capital que está esperando una conducción. Con 40 años de Democracia, no estamos acostumbrados a la proscripción. Tiene que tomar una decisión que evite la naturalización de este escenario.
Análisis de la situación excepcional de la proscripción. ¿Qué debería hacer Axel? Una propuesta: unificar, Axel candidato. Hacia abajo que jueguen las internas que quieran. Lema: “Axel es Cristina”. Conversamos también respecto de la vigilia hacia la confirmación de la proscripción, que fue más parecida a un velorio que otra cosa. De la sensación de injusticia por la doble vara del dispositivo judicial. ¿Qué final tendrá la vida de Cristina? Estamos entrando decididamente en los últimos capítulos de una vida apasionante. Comparamos la vida de Perón y de Cristina. Las similitudes son asombrosas. ¿Será “San José” la Nueva “Puerta de Hierro”?
También charlamos sobre que este fue el tercer evento más mencionado desde que asumió Milei:
E hicimos las comparaciones con otros países. Este caso Argentino no necesariamente será como en Brasil. También están los casos no exitosos de Ecuador, Bolivia y Paraguay. O inversamente, el caso Mexicano. Todo puede pasar y nadie saber a ciencia cierta cuál es el futuro que nos depara.
Otra nota muy buena que leí de mi amigo Lucas Arrimada:
Dicho todo esto, pensé muchas cosas, que las quiero dejar aquí expresadas:
Este es un momento excepcional. ¿Hasta cuándo habrán movilizaciones y estado de alerta? Hay mucha gente contenta y mucha gente triste. Lo refleja perfectamente bien Marcelo Falak en esta nota, realmente muy consistente:
La Corte es un tribunal político con escasa legitimidad. Por lo tanto cualquier decisión, como esta que ha tomado, será eternamente cuestionada.
Aparentemente esta situación caótica no habría sido planificada por el gobierno. Más allá de las teorías de que el caos sea su motor. El martes, la sede del PJ de la calle Matheu fue una especie de vigilia (que se pareció a un velorio) esperando el resultado. A las 16h del martes la democracia terminó de quebrarse. Ya el intento de asesinato lo había sido. Pero la falta de investigación, verdad y esclarecimiento de los hechos, desde los autores intelectuales hacia abajo tiñe de mayor injusticia la situación, degradando aún más el frágil Estado de Derecho. Y la proscripción va a ser determinante.
Se abre un nuevo panorama político. La proscripción lesionó la democracia y el destino del país es más incierto que nunca. Ahora bien, la situación no es la misma que en los años de la proscripción y la resistencia de los años 1955-1973. El peronismo no está proscrito. Es Cristina Fernández la condenada. Tampoco la situación social es la misma. El sindicalismo era la viga maestra del capital político del General. Hoy no existe el pleno empleo, la fragmentación y las redes nos obligan a dar una batalla cognitiva inusual. La conciencia social mutó y la crisis de representación pareciera ser irresoluble.
¿Qué pasará?
Esta opinión es atendible.
No estoy seguro en cuanto a que Milei nos sostiene en la trampa de personificar al Estado como un villano y oculta el verdadero problema de la humanidad, que es la desigualdad social. Pero no lo sé. Tal vez esto sea así; es decir, que Milei es su propio centro.
Ahora, veamos esta reflexión sobre el liderazgo en el Partido Justicialista:
Lo primero que hay que decir es que el país está balcanizado, no hay proyectos nacionales ni liderazgos nacionales ostensibles. Hoy, el Peronismo de PBA es más una trinchera que una vanguardia.
Dicho esto, estamos viendo como Cristina entra en las etapas finales de la novela de su vida. ¿Tendrá un final feliz? Cada vez son más las semejanzas con el General Perón. Enviudó, igual que él. En algún punto Néstor y Evita se parecen. Los dos eran el optimismo de la voluntad. Y tanto en Perón como en Cristina anida algo del pesimismo de la razón, el cálculo, la táctica y la estrategia. A veces, puede llegarse a perderse en el mar de conjeturas.
Pero:
Los dos cuentan con historias de gobiernos exitosos (1943-1955) / (2003-2015), con amplia legitimidad popular, abultadas elecciones ganadas (por amplio margen), con grandes discursos, excelente oratoria. Ella continuó todas las obras de infraestructura de él. Ella retomó el proyecto nacional que Perón había trazado. Ambos fueron proscriptos. Ambos tuvieron intentos de asesinato. Este mes de Junio se cumplen 70 años del Bombardeo a la Plaza de Mayo. La centralidad y el liderazgo en ambos es total. Por supuesto también ambos sufren/sufrieron cuestionamientos, reproches y puntos oscuros.
No se parecen en cuanto a que ella fue vicepresidenta y él no. La vuelta al gobierno de Cristina designando a Alberto Fernández es una historia bien distinta. No obstante el General también en su época se presentó ó mando a ser representado en las diferentes contiendas electorales que entre golpe e intervención militar, ocurrían. Ella no reformó la constitución, él sí. Tal vez ella tenía muy cerca la reforma del ‘94, pero promovió algunas legislaciones que tienen las características de una reforma.
Las diferencias por supuesto son enormes. Los tiempos burocrático-militares en un caso y de democracia neoliberal en el otro, la historia hacia atrás de cada uno. Cristina tiene el pasado y el legado de Perón. Los tiempos de la tecnología y el capitalismo son distintos. Y el contexto geopolítico también. No sigamos en esa línea.
Ahora bien, ¿Habrá una nueva Puerta de Hierro con desfile de dirigentes en la calle San José, de la Capital Federal?
¿Qué habría pasado si Axel se hubiera mantenido al lado de Cristina este último año y medio? Hoy todos lo mirarían porque sería el único heredero y lo que él dijese, es lo que habría que hacer. No obstante, si se hubiera mantenido en ese lugar, tal vez Cristina no estaría en esta situación.
Es decir, si está en esta situación es porque quedó como la única con capacidad de liderazgo que puede generar temor en el poder económico concentrado. Al lado de ella, Axel representaría lo mismo. Tal vez lo sigue haciendo, pero con ella en el centro, él pasa a un lugar secundario. Y más aún si la enfrenta.
Creo, como dije al principio, que un momento excepcional, requiere de momentos excepcionales.
Concedamos que Cristina es mala. Y que toma decisiones solo por la voluntad de poder en sí. Y que no lo hace pensando en un proyecto colectivo o de país. Consideremos que eso es cierto. En ese sentido podríamos pensar que eligió a Scioli y a Alberto como para que no le hagan sombra. No lo creo así, pero no importa. Supongámoslo. Ella no eligió a Massa. Éste fue muy hábil. Era ministro de Economía de un gobierno que se derrumbaba. Era el virtual presidente del país y candidato al mismo tiempo. Así durante todo el 2023. Si él no era el candidato, renunciaba al cargo de ministro en forma anticipada y Alberto de habría ido en helicóptero. Chau Peronismo Nacional y Popular por un buen tiempo.
Entonces, siguiendo esta lógica, Cristina nunca va a elegir a Axel. Porque pensado de esta forma, Axel sí sostendría las mismas políticas y el mismo proyecto que ella.
Hasta aquí, la forma que eligió Axel para desmarcarse solo le dio más centralidad a ella. Y el desdoblamiento activó el volcán que es la causa vialidad (volcán judicial activo del que sale humo cuando Cristina arrima) e hizo erupción un mes antes que ella, como candidata, provocara otro 2017 (Unidad Ciudadana), con posible candidatura, ahora sí de ella, en 2027.
¿Qué tiene que hacer Axel?
Unificar elecciones ahora (ya no más 7/9 las provinciales), asumir la candidatura, revalidar su gestión en provincia, embanderarse de Cristina y sumar su propio caudal. Confrontar a Milei y disputarle el liderazgo a Cristina todo en un mismo acto.
Él debe salir por arriba del laberinto de «Cristina le hereda ó no le hereda su capital político» y de «Lo elige ó no lo elige como sucesor». Porque eso no va a pasar. Perón dijo: «Mi único heredero es el pueblo». Se murió y estalló el internismo del conglomerado justicialista con la conocida historia de violencia y muerte. Axel no quiso enfrentar a Cristina en las elecciones internas del PJ en donde se presentó Quintela. Y allí, el siempre dubitativo gobernador no se expresó afirmativamente ni por uno ni por otro.
Hoy, la victimización no es una opción válida. No es lo que demanda el colectivo que tiene a Cristina como referencia. Son tiempos de jugársela.
Hay un capital político a ser apropiado. Es un momento excepcional en el que serían válidas cualquier tipo de decisión de ese tenor. Si en el PJ se juntaron Bregman, Grabois, Massa y Moreno, cualquier cosa puede pasar. Estamos es como en la pandemia. Pero en una semana se desvanece el Estado de Alerta y Movilización. Hay que canalizarlo ahora, correr todo el escenario. Axel tiene la lapicera. Tiene que tomar la decisión. Es el acto de coraje de un líder. Y eso es lo que se espera de un liderazgo: la improvisación, la osadía, el riesgo y la valentía. El político que se la juega por sobre el calculador que mide todo. Y eso es lo que se espera en un momento de tanta angustia y desolación para el campo que tiene a Cristina como referencia indiscutida. Menos especulación y más acción. No es tiempo para pusilánimes.
Él debería salir y decir: que enfrente me pongan a quien quieran, el gordo dan, Karina, o el propio Milei si tiene huevos. Esto es crueldad vs amor, deshumanización vs la patria es el otro, solidaridad vs individualismo, San Martín vs Rivadavia, etc.
El liderazgo no se logra confrontando con Cristina. Como dice el Tweet de Julio Burdman ella es invencible. A Cristina no se la puede confrontar. Axel la tiene que deglutir y chuparle todo ese capital que está esperando una conducción. Con 40 años de Democracia, no estamos acostumbrados a la proscripción. Tiene que tomar una decisión que evite la naturalización de este escenario.
Conversamos sobre el clima. ¿Es una banalidad? Pues no, ningún tema es banal. ¿Son diferentes las sociedades según los climas? Montesquieu se coló en la charla. Un autor que analizó este tema.
Luego fuimos a lo importante:
La marcha del miércoles de los jubilados al Congreso y la unión de todos los reclamos, ante el ajuste (motosierra) que sistemáticamente ejecuta el oficialismo; y las protestas que también vienen reprimiendo con la misma sistematicidad.
Al mismo tiempo la falta de liderazgos visibles y convocantes. De todos modos reconozcamos que siempre hay dirigentes que se ponen a la cabeza de las movilizaciones, pero no siempre tienen la prensa necesaria para que se visibilice con fuerza esa presencia.
Las elecciones en Pcia. de Bs. As. y la postulación de Cristina. ¿Qué se vota? ¿Cómo se vota? ¿Por qué el desdoblamiento? ¿Qué consecuencias tiene el cambio en el Sistema Electoral, la BUP y la clásica Boleta Partidaria?
Carteles en las calles anunciando la candidatura de Cristina. El cartel es confuso. ¿Candidata a Diputada Nacional? Si no hay proscripción y finalmente compite, sería candidata a diputada provincial por la tercera circunscripción electoral de la Pcia de Bs. As.
Los electores que la busquen entre las boletas partidarias expuestas en el cuarto oscuro, no la van a encontrar.
Las que conocemos todos, pero para el 07/09/2025 serán sin las candidaturas nacionales encabezando:
Una expresión de Alfredo Serrano Mansilla, a cargo de CELAG, que me encantó y mencionamos como estrategia del gobierno de Milei: El endeudamiento del Gobierno es populismo cambiario.
Después de hablar de deuda, ajuste y represión en torno a lo que pasó el miércoles pasado (y todos los miércoles), y al endeudamiento al que nos somete el gobierno, y a la motocierra del ajuste desde que inicio este ciclo (nefasto), abordamos el fenómeno redes y aporté una reflexión que hace el filósofo Eric Sadin sobre la diferencia entre tener un cuarto de hora en los tiempos de la televisión y la posibilidad de cada uno poder hablar sin esperar a ser convocado. Es un tema que trabaja en La Era del Individuo Tirano.
Con la abstención el gobierno gana, en cuanto a que es un gobierno con una ideología contraria a la Democracia. Y la apatía frente al escenario político fomenta ese desinterés por el sistema de Estado que elegimos en forma ininterrumpida desde 1983 en adelante como reglas del juego básicas en el marco de las cuales queremos convivir.
El gobierno insiste con su batalla cultural no solo con el abstencionismo, sino que implica una vasta diversidad de frentes en los que la gestión insiste. Una de ellas es la nueva programación de Paka Paka.
Sobre ella charlamos a propósito de un resumen que tomé del programa Marca de Radio del Sábado 24/05/2025.
La reflexión sobre la nueva bajada de línea de paka paka nos hizo pensar en los colaboradores del proyecto de Milei, convencidos de que están haciendo el bien y de otros que banalizan su actividad política como rutinaria, sin considerar su crueldad y la deshumanización que conlleva.
Eso nos hizo pensar en el concepto de la banalidad del mal, de Hannah Arendt.
Sobre este tema, hay más info aquí, en la parte que dice Hannah Arendt:
Otros temas de los que no alcancé a hablar (o tal vez sí, pero no me acuerdo):
La caída de la recaudación de mayo fue 18% abajo (en términos reales). Anual, la caída es 4%. Ojo, esto no es malo en la concepción del gobierno. Son «menos pagos de impuestos». Cae básicamente Aportes y Contribuciones. Menos empleo, menos registración. Además, cae el IVA: Menos consumo. El consumo cae al ritmo de 5% menos por mes. Y la recaudación del IVA acompaña. Eso implica más ajuste. Y eso es menos recaudación para los gobernadores. Problemas Fiscales serios.
Esto se relaciona con el quórum y la votación de las leyes del mismo miércoles 04/06/2025 en el Congreso. Por un lado el colectivo que protestaba:
Jubilados
Trabajadores de la Salada
Colectivo Ni una menos
Científicos del Conicet
Docentes
Médicos residentes del Garrahan
Hinchas de Fútbol
Actores
Y otros colectivos menores (en visibilidad). No por eso menos importantes.
Pero por otro lado, la obtención del Quórum y la votación contraria a los intereses del oficialismo. ¿Cómo se logró esa mayoría opositora?
Aquí una nota que cuenta como algunos gobernadores (Córdoba, Catamarca) presionaron/instruyeron a legisladores de sus fuerzas para que votaran los proyectos que e gobierno rechaza:
En la semana, antes del Miércoles, hubo una reunión importante en el CFI (lugar de rosca de los gobernadores), preocupados como siempre por sus administraciones y su recaudación. De la reunión muchos dirigentes provinciales fueron a la Casa Rosada a firmar un compromiso con el gobierno sobre un proyecto de Ley Impositivo. Y el compromiso de dar quórum sobre esa eventual ley. ¿De qué se trata esa ley?
La discusión de fondo es siempre la misma: Un gobierno central preocupado por las cuentas nacionales y gobiernos provinciales desentendidos de la gestión nacional, (pre)ocupados en sus gestiones locales. La balcanización de siempre. Conforme pasa el tiempo, sin liderazgos nacionales con proyectos nacionales, el camino de la historia es el de la disolución. Esta nueva ley que propone el gobierno nacional avanza en este sentido.
Además, el gobierno tiene problemas cambiarios. Dato: Los dólares por turismo son más importantes que los dólares que ingresan por Vaca Muerta. Esta información circuló esta semana. Milei había prometido 50mil millones de reservas cuando anunció el acuerdo con el FMI. Y las reservas caen bocha. Y este primer trimestre ya incumplió con la meta de «acumulación de reservas». En el FMI pospusieron la revisión por un mes. En Julio, ¿Qué pasará?
Cristina presentó un plan consistente. Difícil. Pero interesante.
Reflexiones con espíritu crítico 