En este espacio vamos a encontrar el soporte bibliográfico e informativo relacionado con el curso. Lo iremos componiendo conforme avance el cuatrimestre.
Cada vez que se actualice con algún contenido, lo avisaremos por wapp al grupo que hemos creado al efecto
UNIRSE AL GRUPO DE WAPP DE TEO Y DERECHO CONSTITUCIONAL AQUI
Para ordenarnos un poco, un cronograma AQUI
En ESTA sección todo el contenido referido a la «Historia del Constitucionalismo Moderno»
Clase 23-8
En ESTA sección todo el contenido referido al «Proceso Constituyente Moderno»
En ESTA sección todo el contenido referido a la «Constitución y Supremacía Constitucional»
Clase 17-9
En ESTA sección todo el contenido referido a «La producción de Normas»
Clase 15-10
En ESTA sección todo el contenido referido al «Dispositivo Judicial»
ENCUENTRO DEL 25.10.2024
Conversamos sobre el Dispositivo Judicial Su naturaleza inherentemente política y el ocultamiento de esa característica en aras de ejercer un poder más acabado y efectivo. La trampa del Derecho y de la Verdad Jurídica Forma de designación de los miembros del Poder Judicial Federal. ¿Cómo es en EEUU? ¿Cómo es en Bolivia? ¿Qué va a pasar en México con la nueva reforma y el proceso de elección democrática de todos los cargos judiciales en forma partidaria? También conversamos sobre la primera integración de la Corte en Argentina bajo el Gobierno de Mitre. Eso nos llevó a hablar de «la política» y «lo político» en Carl Schmitt.
Clase 1 y 5 de Noviembre. Bibliografía obligatoria y opcional + Análisis practico
-El Federalista – paginas 294 (Federalista 78)
-teoria sobre la judicializacion de la politica-nosetto luciano
-EL GUARDIÁN DE LA CONSTITUCIÓN-El cohete a la Luna
-Defender la sociedad – Clases 7 y 14 de enero de 1976-Foucault (OPCIONAL)
ENCUENTRO DEL 05/11/2024
Reflexionamos teóricamente sobre el campo judicial a partir del texto de Luciano Nosetto sobre la Judicialización de la Política por un lado y el caso de los Jueces y altos funcionarios que a findes del 2022 viajaron juntos en un avión a la quinta de Joe Lewis, donde fueron recibidos por el Director de asuntos exteriores del Grupo Clarin, Jorge Rendo. https://www.elcohetealaluna.com/los-jueces-y-las-truchas/ Charlamos sobre el Control Constitucional, el valor de la verdad jurídica, los marcos teóricos insuficientes sobre el dispositivo judicial y la necesidad de mayor complejización de los términos del debate.
ENCUENTRO DEL 12/11/2024
Chat durante el encuentro:
Dictamen al que nos referimos en el análisis de la clase:
RESUMEN DE LA CLASE:
Charlamos sobre el Dictamen para reformar la Ley 26122 que regula la CBP del Congreso, en el control de los DNU, DDL y DPP.
Revisamos las pocas probabilidades que esta reforma salga. No obstante, como si fuese un trabajo de laboratorio, intentamos reflexionar acerca de qué ocurriría en caso que contáramos con una legislación para la CBP, de este tipo, como la que se plantea en el proyecto, en cuyo caso los DNU perderían vigencia a los 90 días de sancionados si es que no hubiera un rechazo anterior por parte de alguna de las cámaras.
Intentamos pensar porqué este es un proyecto que no puede estar diseñado por miembros del Congreso. Y que debería ser una legislación de rango constitucional. Y que mejor funcionaría si quienes la diseñaran/pensaran no fueran después los mismos a quienes esta Comisión debiera controlar.
Al mismo tiempo pusimos en un mismo rango una serie de instituciones incorporadas en la CN en la reforma de 1994, que tuvieron un destino errante. Y que producto de esas deficiencias ó involuntarias faltas de previsión, le dieron fisonomía a una ingeniería institucional como la actual.
Hablamos de la Ley-Convenio de Coparticipación, de la Ley que regula en Consejo de la Magistratura, de la falta de regulación del Control de Constitucionalidad, de la asignación de los recursos naturales y de los suelos en cabeza de los gobiernos de las diferentes provincias en donde estas riquezas se hallaren, de la limitación en el tiempo para el cargo de jueces (eso no estuvo mal, pero los propios jueces se pusieron por encima de la Constitución viciando y contaminando todo lo que tienen que ver con la Voluntad Popular), y por supuesto de los DNU.
En el análisis de todos estos elementos advertimos como se va configurando un hiper-presidencialismo, dado por la capacidad recaudatoria en cabeza de un gobierno federal que al mismo tiempo ostenta el monopolio de la fuerza física.
Todo esto nos llevó a hablar de los partidos, el sistema electoral y el presidencialismo.
Conclusión: los DNU y la forma en que deben ser regulados no es un proyecto que pueda ser pensado aislado del conjunto de institutos que dan fisonomía y vida a una ingeniería institucional.
El avance de este proyecto (amen que pueda gustarnos ó parecernos “divertido”) se presenta como un elemento grave para el funcionamiento y legitimidad de un régimen de gobierno democrático que podría quedar sumido en una parálisis total.
Por más que el gobierno actual pueda no ser del agrado de una parte importante de la población (como pasa con todos los gobiernos) y por más que el actual desprecie las formas democráticas (a mi juicio) y el valor y vigencia de las instituciones, los DNU en el fondo salvan al sistema de su implosión. Un gobierno que no cuenta con los elementos para gobernar y al mismo tiempo no puede ser reemplazado (porque el presidente dura el tiempo de vigencia de su mandato) provocaría una rigidez que luego devendría en un quiebre institucional, por falta de elasticidad. Hay una biblioteca enorme de autores que se refieren a estos temas en general (Juan Linz y los modelos consensuales vs los mayoritarios por nombrar uno). Y el tema de los DNU no puede ser un tema del Derecho Constitucional solamente, sino más bien de la Ciencia Política, y más precisamente de los Sistemas Políticos Comparados. Incluso en una visión neo-institucionalista que incorpore los elementos socio culturales de las nuevas tecnologías de comunicación-información que llevan a nuevos regímenes de verdad.
México es un contraste total:
https://ar.radiocut.fm/radiostation/madres/listen/2024/11/13/16/30/00/#
Minuto 16h31: Claudia Sheinbaum en México hablando del poder judicial popular. Es una alternativa a la aporía de la democracia imposible.
Reflexiones con espíritu crítico 