La transición a la Democracia fue un tema de la Ciencia Política desde siempre. En los ’80. De los regímenes dictatoriales a los regímenes democráticos.

Acá un trabajo súper piola que revisita todo lo dicho sobre el tema hasta el momento. Es hermoso:

Pero ya llevamos cuarenta años de democracia. Necesito un marco teórico para pensar las transiciones de gobierno en democracia. Soy vago, no lo voy a hacer. Solo que es Lunes (el día después de la victoria de Milei a la presidencia) y me encuentro en casa con tiempo (raro).

Vengo pensando esto hace un montón. Sobre todo este año, que fue un caos total desde las PASO en adelante. Y porque los viernes previos a cada día de elección el mercado fue un desconccierto.

¿Cómo fueron las transiciones en Democracia? ¿Fueron ordenadas? ¿Colaborativas? ¿Conflictivas?

¿Cómo pensar variables y operacionalizarlas?

No lo sé, pero me gustaría que eso ya estuviese escrito para pensar cómo serán los días por venir entre hoy, 20/11/2023 y el 10/12/2024.

Más allá de mi tristeza por el resultado, necesito una tipología que piense esto.

Me acuerdo cuando Cristina decía en el discurso de la Calabaza, el 09/12/2015: «Entregamos un país ordenado». No me daba cuenta de la importancia de esa afirmación. Ahora lo entiendo un poco más. Ella pensaba en cómo lo había recibido. Transiciones dramáticas si las hubo, la de De la Rúa a Duhalde sobre todo. Me acuerdo que dimos Ley de Acefalía en los siguientes cuatro/cinco años a esos episodios. Después perdió importancia.

Y bueno, quería pensar en las transiciones… y la importancia de un liderazgo responsable en la transición.

Alfonsin – Menem – 1989
Menem – De la Rua – 1999
De la Rua – Duhalde – 2001-2002
Duahlde – Kirchner
Kirchner – CFK – 2007
CFK – Macri – 2015
Macri – Alberto – 2019
Alberto – Massa (*) – 2022
Massa – Milei – 2023

(*) Fue un mismo gobierno, pero en la práctica fue otra cosa. Fue la presidencia de Massa. Y la transición fue bastante desordenada, porque Alberto se colgó de los pantalones de Guzman y no lo dejaba ir. Y si Guzman se iba, no tenía ningún plan. Igual que Alfonsin con Sourrouille. Eso se lee y evidencia en el libro de Torre, sobre una temporada en el quinto piso. Momentos dramáticos. Gobierno agotado, sin rumbo, sin liderazgo ni motivación (hacia el final)

Bueno, ¿Qué categorías?

¿Ordenada? ¿Responsable? ¿Colaborativa?

Dsp habría que operacionalizar cada una de estas….

Alfonsin – Menem – Colaborativa/Desordenada/Responsable. Se adelantó el traspaso de mando.

Menem – De la Rua – Responsable-híbrida. Todo el problema del Peronismo Bonaerense de Duhalde y la Re Re de Menem que no dejaba crecer a la figura de quien le comía los talones.

De la Rua – Duhalde – UN DESASTRE – Los cinco presidentes. Icónica. Digamos que el Régimen presidencialista zafó por un pelito. Incluso aparece la opción de la salida «parlamentaria». Importante pensar en la posibilidad (no utilizada aquella vez) del gobierno semi-presidencialista y de cohabitación, previsto en el diseño de la Ref. de 1994, pero desconocido por todos.

Duahlde – Kirchner – Ordenada/Responsable – El país era un caos aún de todos modos. Pero había crecimiento y el trabajo sucio de la pesificación asimétrica estaba hecho, a medida de Clarín.

Kichner – CFK – Una continuidad

CFK – Macri – Ordenada/Responsable. Más allá del episodio de la entrega del bastón, que es un detalle estético, todo fue en paz. E incluso el gobierno de Macri, para tomar deuda, hacía circular un panfleto de lo bien que estábamos.

Macri – Alberto – Irresponsable total. El día siguiente a las PASO, Macri dijo que la gente se equivocó. Hubo corrida cambiaria. Alberto salió a ponerle precio al dólar («El dólar a $60 está bien»). Evitó que a Macri le estallara todo en las manos. No obstante el país entró en default en pesos y en dólares. Todo.

Alberto – Massa – La voluntad del gobierno del Peronismo como partido del Orden. La famoso foto de Alberto bajando del escenario y Massa tomando el control.

Massa – Milei. En el día de hoy (20/11) ya hubieron todo tipo de especulaciones. Que Massa se tomaba licencia. Anoche en el discurso le dijo a Milei que se hacía cargo «desde mañana» (por hoy). Y Milei le respondió en el discurso posterior: «son responsables hasta el 10/12».

La foto así es un misterio que se develará pronto….

Tengo una idea, la tiro:

Tato me dice esto hoy a la mañana (al día siguiente de la victoria de Milei sobre Massa)

Tato milita, se compromete. Reflexiona. Como nosotros.

Esta piba vota con este desinterés. Y así la mayoría.

Me escucharon muchas veces hablar del voto calificado. De ser anti-democrático, y cosas parecidas.

Pero siento que no es justo.

Sandra Russo ayer dijo en página/12: «La inmensa mayoría que voto a Javier Milei no sabe lo que votó».

https://www.pagina12.com.ar/619798-los-pueblos-se-equivocan

Entiendo que quiere decir que no conoce las propuestas de Milei. No podemos criticar el voto de les demás, que no coincide con el nuestro.

Ok, eso no. No es justo. Voto por Cabeza. Desde la Revolución Francesa a hoy. Pero: ¿no tenemos que exigir algún grado de instrucción?

Bueno, eso no, está bien, porque no todes tienen las mismas posibilidades materiales ni el tiempo para informarse. Ok.

¿Entonces?

Yo creo que habría que pensar una política pública que arbitre todos los medios necesarios para que los electores se instruyan, solamente (al menos) leyendo las propuestas que los candidatos presentan a la Justicia Electoral

Y que ese sea un requisito para poder figurar en el padrón. Sería obligatorio (porque el voto es obligatorio, sino sería inconstitucional). Pero es un requisito para estar habilitado votar. Claramente se judicializaría por inconstitucional. Ahí veríamos quien quiere a la gente ignorante y quien quiere a la gente instruida. Pero ese es otro tema.

¿Cómo lo haría? Como se hace el curso virtual obligatorio para sacar la licencia de conducir.

Pasadas las PASO quedan promedio histórico no más de cinco candidatos.

Entonces, sería ver videos de YouTube (de esos que no podés avanzar) y después responder las preguntas. En cinco ó seis videos cortos de 4/5 min cada uno. Y una evaluación de tres preguntas por pantalla. Si respondés mal, podés ir para atrás y volver a responder.

Va a haber algunos que pidan que se lo haga otro, que lo van a truchear ó que directamente nunca lo van a hacer. Pero así nos garantizamos que quienes vayan a votar conozcan obligatoriamente las propuestas de los candidatos.

Si recibís AUH y zaraza, te pagan unos mangos por hacerlo.  Si sos Mono de categoría E en adelante ya no… y cosas así.

Es una especie de instrucción cívica obligatoria para romper con el cerco de las redes que solo refuerzan nuestras miradas y no permiten ver las de les demás.

El video sería auditado por los partidos, frente a la Cámara Nacional Electoral (o el órgano competente) y bueno, todas esas cosas…