Soy escéptico respecto del futuro del debate político. No digo que no volvamos alguna vez a hablar respecto de intereses reales y concretos. Pero todas las discusiones se centran en la miseria, la mezquindad. No voy a desarrollar esto. En las pequeñas reuniones en las que se habla de lo público, el debate está enfocado en lo pequeño, lo cholulo, lo fútil. Y en lo ámbitos académicos nos quejamos de «eso que habla la gente» justamente por tener esas características.
Igual, hay cosas que aún por suerte están pasando…
El mundo a veces puede ser muy complejo, pero cuando la contienda electoral aparece, las posiciones se simplifican. Y si lo importante no son las candidaturas, sino los contenidos programáticos, resulta más interesante aún. Como lo planteó la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner ayer en C5N.
Reportaje de una hora y media hablando de problemas/soluciones globales concretas. Da gusto sentarse frente al televisor y escucharla. Pero la pequeñez no deja advertir la figura de la ex presidenta en la historia. Creo que como dice el himno a San Martín, a la luz de la historia seguramente se agigantará su figura. Y quedarán de lado los abordajes tontos sobre cómo se viste ó cómo se toca el pelo. O el corruptómetro al que la someten las corporaciones de poder a través de los medios masivos de comunicación, sin ningún tipo de verificación empírica ni cheque de fuentes («periodismo de guerra» lo llaman para auto justificarse).
Horas antes a dicha entrevista, presenciamos el discurso hueco -con montaje marketinero- de Sergio Massa en el lanzamiento de su Alianza con Margarita Stolbizer + su nueva «marca» -«1Pais»-. El evento, por supuesto, todo guionado. Sergio Massa desprestigia la actividad política en sí. No les digo que arruine nuestra carrera como cientistas políticos. Pero Massa hace que en lugar de analizar contenidos interesantes, nos detengamos en los factores psicológicos del votante ante motivaciones caricaturescas que les propone una agencia de publicidad que opera por detrás…
Miren sino este montaje:
Tengo fotos/información del día anterior, en donde se encontraron los protagonistas para practicar los pasos a seguir. De espontáneo nada. Todo todo previamente digitado, medido, planificado. No dicen lo que sienten. El arte de persuadir le dicen. La política…. Lamentable. En lugar de planificar verdaderas políticas públicas y mostrarlas como el eje de la campaña, la estrategia se enfoca en la cosmética. Si llegamos al objetivo, ahí vemos qué hacemos… Después vinieron los papelitos, el humo… le habló a «Malena» y la cámara exclusiva contratada por la misma empresa de Marketing muestra la cara de ella, el llanto, la emoción, junto a los hijos, la familia…. Después, «vení Margarita, animate»… y caminan juntos hasta el centro. Todo perfectamente orquestado. Habló de «colaboradores». Porque «voluntarios» es de Macri. «Militantes» es mala palabra… entonces «colaboradores» queda mejor.
Vean esta película (una vez hicimos en la Universidad Abierta Interamericana un cine-debate con el análisis correspondiente):
Se llama «La Campaña». Dos candidatos «descartables» que se pelean no saben bien por qué y que no son más que títeres de grandes corporaciones. Eso era Massa ayer, detrás de su ambición chiquita de querer ocupar cargos, no aporta ninguna idea inteligente. Sino solo para confundir. Como la propuesta de bajar los precios de los alimentos reduciendo el IVA. Ni él se lo cree. Pero afirma cosas simples. Que «parezcan inteligentes». No hace más que subestimar al ciudadano. Y lamentablemente éste se deja secudir.
La película no es más que un ejemplo, un granito de arena mas en la infinidad de campañas y discursos desde que la actividad política se convirtió en una farsa de algo mejor, en la hipocresía asumida como la normalidad. Pero no todos son así. Hay casos ejemplares en la historia y también en la actualidad. Por suerte. Algunos pueden pensar que el reportaje a la ex-presidenta fueron «centros» de periodistas que la adulan. Puede ser si quieren verlo así. Yo creo que fue una excelente oportunidad para enaltecer la inteligencia del espectador. Para provocar inquietud, ganas de conocer más sobre los negocios oscuros de quienes nos gobiernan hoy día. ¿Puede acaso hoy un político sostenes una conversación de una hora y media sin temor a equivocarse? Después del pobre discurso de Massa, ¿qué pensar? Tiene más para ocultar que para decir. ¿Y el mismísimo Macri? Puede sostenerse hablando así una hora y media. Seguro que en privado sí. Pero el hombre no puede decir lo que piensa ni lo que hace. Porque si dice una sola verdad respecto de lo que considera tiene que hacer y cree ontológicamente, sería linchado públicamente. Su gobierno es de hipocresía y cinismo. No hay otra forma de entenderlo. Si no fuera por el blindaje mediático y corporativa (a quienes favorece día tras día), hace tiempo sería un cadáver político.
Todo esto me surgió en realidad porque hay elecciones en Reino Unido el 8/06/2017
Si bien los conservadores encabezan (ellos -Teresa May convoca- las proponen), los laboristas presentaron un programa novedoso !
Dejo dos notas sobre el programa del Laborismo británico… lean por favor y vean qué interesante… soy escéptico, es cierto. Pero cada tanto aparece algún político que se anima a programa de gobierno. Todo una novedad y una rareza en estos tiempos… habrá que explicarle a los más pequeños «qué era un programa político».
http://m.eldiario.es/theguardian/Partido-Laborista-maltrechos-partidos-izquierdas_0_644286342.html
Uno lee algo de este programa del Partido Laborista y vuelve a soñar en que es posible, no todo está perdido. O me fuerzo a ello.
Reflexiones con espíritu crítico 