04.11.2014
Chicos, les adjunto algo de material para partidos políticos. No obstante, es importante el material de Sartori: Partidos y Sistemas de Partidos. Caps. 1, 5, 6 y 7. La semana que viene se los proporcionaré en clases. Luego les envío consignas para el trabajo final.
Saludos,
Pages from Nuevo Curso de Ciencia Politica_Margenes-CAP06
Pages from Sistemas Politicos Comparados (pasquino)-CAP05
La transformación de los partidos, Le Monde, Oct. 2013
EL_estudio_de_los_partidos_en_Amer._Lat._Abal_Medina
Conversaciones con un alumno, Matías Crispini, sobre el SE en Inglaterra:
| de: |
Matías Crispini <matias.crispini@gmail.com> |
| para: |
Ezequiel Singman <esingman2@gmail.com>
|
| fecha: |
19 de diciembre de 2015, 23:57 |
| asunto: |
Perlita: la FTPA |
Hola Eze, te escrito para comentarte un pequeño dato que vengo a descubrir y que creo que durmió a políticos y politólogos por igual, a ver si vos sabías…
Empezando a adaptar el texto que escribí sobre el sistema de VA en el Reino Unido, me puse a leer en profundidad la ley en cuestión de fijación del mandato a cinco años (Fixed-Term Parliaments Act de 2011) y resulta que no quedó sólo para ese mandato! Modificó el sistema electoral!
Lo llamativo es que eso no impidió que la campaña de las generales de 2015 se hicieran como de costumbre, pero según leí, se atribuye a una amplia desinformación acerca de la ley FTPA y desde que empezó a aparecer en los medios se espera que las elecciones de 2020 sean muy distintas, más parecidas a las presidenciales estadounidenses.
Eso sí, hasta donde leí, no veo a nadie hablando de cómo modifica esto la dinámica del Parlamento en relación con el ejecutivo.
Saludos y felices fiestas!
| de: |
Ezequiel Singman <esingman2@gmail.com> |
| para: |
Matías Crispini <matias.crispini@gmail.com>
|
| fecha: |
20 de diciembre de 2015, 17:27 |
| asunto: |
Re: Perlita: la FTPA |
No estoy al tanto. Intenté leer pero no entendí !
Me explicás mejor qué es lo que descubriste ??
Gracias Matías,
Estoy admiradísimo por tu capacidad !!!
Hola Eze! Gracias!!Básicamente, la ley que se firmó en 2011 convierte al mandato parlamentario en uno fijo (o casi fijo, ya vas a ver por qué), y como vimos en mi texto se pensó para dar una garantía a los liberales de que la coalición no se iba a quebrar en cuanto los conservadores se vieran mejor en las encuestas y convocaran a una elección general.
El tema es que la ley no convirtió en mandato fijo al Parlamento que eligió a Cameron para 2010-2015, sino a los sucesivos parlamentos que se formen. Desde entonces, esa es la norma. Lo que significa que la renuncia de un Primer Ministro se resuelve con una elección parlamentaria dentro del Partido de Gobierno, y no se refrenda con una elección general. Aunque un PM renuncie, le sucede alguien del mismo partido (porque la elección se hace sólo al interior de ese partido) para terminar el período de 5 años que le quedan a ese Parlamento tal cual está conformado. O sea, son 5 años en los que la oposición está virtualmente vetada de acceder al poder por renuncia de un PM. Y entonces, cabe suponer que el PM no tiene razón para renunciar si sabe que sólo le puede suceder alguien de su partido y que su renuncia no conduce a la disolución del parlamento. Puede intentar dirimir cualquier interna como líder del partido, pero en cualquier caso el partido permanece en el gobierno.
Con esa ley, la única forma de disolver un Parlamento y convocar a elecciones generales es si el parlamento proclama una moción de censuraexplícita llamando a la disolución del gobierno y de la Cámara. Y así y todo se necesitan dos tercios del total de la Cámara para pasar la moción (con la composición actual de la Cámara, son 430 votos, una bestialidad considerando que rara vez el partido ganador alcanza siquiera la línea de los 400). Y el PM tiene 14 días para convencer a los Comunes de que reviertan su decisión con un voto de confianza. Ahí también entran a jugar mecanismos informales, porque varios analistas y periodistas que conocen el mundillo de Westminster piensan que es muy difícil llegar a esa situación de compromiso interpartidario (que es la razón por la cual se suele apelar a una censura implícita y esperar la renuncia del PM).
Así que el ejecutivo británico quedó un poco más a merced del Parlamento, y éste (más bien el partido ganador) se fortalece.
Discupá que se me hizo largo, todavía trato de entender el asunto y la mejor forma es explicando!
Saludos!
| de: |
Ezequiel Singman <esingman2@gmail.com> |
| para: |
Matías Crispini <matias.crispini@gmail.com>
|
| fecha: |
9 de julio de 2016, 17:54 |
| asunto: |
Re: Perlita: la FTPA |
Matías, fijate que nunca te respondí este correo. Y lo releo ahora… y mirá vos ! Todo tal cual lo anticipaste… el Partido Conservador está eligiendo al sucesor de Cameron porque renunció… todo tal cual lo anticipaste en tu correo. Si lo lees, vas a ver que todo lo que me explicaste está ocurriendo tal cual así… al final te disculpabas porque la respuesta había sido un poco largo… pero no hay otra forma de escribirlo que no sea esta… Así tal cual, esto que me escribiste voy a postear para los alumnos en el próximo cuatrimestre !!
Fuerte abrazo y que sigan bien tus cosas,
Ezequiel
Reflexiones con espíritu crítico 